一、补偿金额的核算方法 依照权利人因被侵权所受到的实践丢失确认： 这一般包含因侵权行为导致的销售量削减所带来的利润丢失，以及其他可核算的直接经济丢失。 关于传统音乐实体专辑发行，可经过权利人作品复制品（专辑）销量削减的数量乘以每件复制品利润来核算；若复制品销量削减难以确认，则按侵权复制品数量乘以权利人每件复制品利润核算。 关于网络平台上的音乐发行或运用，可根据数字歌曲销售量、播放量、运用量、下载量等数据核算销量。 依照侵权人因侵权所取得的利益确认： 这一般触及侵权产品的销售总数乘以每件产品的合理利润。 若网络平台上对音乐的侵权运用经过免费方法向用户提供，并经过收取广告费或其他服务费用取得收益，则侵权方的违法所得也应包含侵权人因运用音乐作品提高流量取得的广告等收入。 参照答应运用费给予补偿： 在无法确认权利人的实践丢失或侵权人的违法所得时，可参照音乐作品的权利答应运用费给予补偿。 认定合理的答应运用费需归纳考虑答应运用合同是否实践履行、有无发票、付款凭证等相应依据，以及答应运用的权项、方法、规模、期限等要素与被诉行为之间有无可比性。 法定补偿： 当权利人关于上述补偿标准的核算和举证均无法实现时，法院可适用法定补偿断定补偿数额。 根据《中华人民共和国著作权法》的规则，法定补偿金的规模为五百元以上五百万元以下。 在具体案件中，法院会归纳考虑音乐作品类型、合理运用费、曲长、侵权行为性质、结果、音乐作品是否已由著作权团体管理组织管理等情节来确认补偿数额。 二、实践事例中的补偿金额 事例一：某商家未经授权运用音乐作为背景音乐，月销量差异较大，最终补偿仅1800元。法院认为传达有限，裁夺补偿。 事例二：某店肆配乐侵权，法院归纳考虑了作品流行度、侵权性质等要素，判决补偿3000元。 三、其他考虑要素 在确认补偿金额时，还应考虑权利人为制止侵权行为所付出的合理开支，如律师费、公证费、调查取证费等。这些费用虽不直接构成权利人的经济丢失，但却是维权过程中必不可少的支出，理应得到合理补偿。

我国北京时间2025年3月14日，上海市公安局杨浦分局通报了一起令人震惊的制假售假案子。一个犯罪团伙经过将自产“假鞋”与二手“真鞋”拆分混搭，冒充正品在网络直播间售卖，涉案金额逾3000万元，严重侵犯了相关品牌的版权、专利和商标权。 据警方介绍，这起案子始于2024年7月，当时市民徐先生向杨浦分局报案称，他在某许诺“官方正品”、“假一罚三”的直播间，以1299元的价格购买了一双某品牌的“限定款”运动鞋。但是，收到货后，徐先生发现这双鞋气味冲鼻，鞋面喷漆色彩不均匀，但鞋底的纹路和品牌标志却非常清晰，与正品无异。仔细查看后，徐先生发现鞋面和鞋底拼接处有异常，怀疑自己买到了假货。 接报后，警方立行将鞋品交由品牌方进行判定。成果令人震惊，这双鞋竟然是将“真鞋底”与“假鞋面”混搭的冒充品。警方随即打开深化侦办，从直播渠道和网店入手，很快锁定了一个以犯罪嫌疑人郑某为首的制售冒充品牌运动鞋犯罪团伙。 经查，犯罪嫌疑人郑某原经营一家出产鞋底的公司。为牟取不法利益，自2024年2月起，他指使其妻子龚某设计仿版鞋样、创作鞋款，并托付曾某团伙采购品牌标识等原材料进行出产加工。为了打乱买家视野，郑某指示曾某团伙将出产的“假鞋”与其低价购买来的二手“真鞋”进行拆分组装，选用“真鞋面”与“假鞋底”、“假鞋面”与“真鞋底”混合调配的方法，拆底换皮、贴皮改色、喷涂，企图“以假乱真”。 此外，犯罪嫌疑人谢某、黄某二人在明知郑某出产、出售的是冒充品牌运动鞋的情况下，仍依据郑某的指令，分别负责直播网店的运营以及仓储发货作业，以每双1000至4000元不等的价格大举对外出售。 这起案子不仅涉及商标侵权，更触及了版权和专利侵权的敏感地带。犯罪嫌疑人郑某等人未经授权，私行运用品牌方的商标、设计元素和专利技术，出产并出售冒充产品，严重损害了品牌方的合法权益。 截至案发，警方已抄获冒充品牌运动鞋3400余双，涉案金额逾3000万元。现在，犯罪嫌疑人郑某、龚某、曾某、黄某、谢某因涉嫌冒充注册商标罪，已被警方依法移交检察机关审查起诉，另4名犯罪嫌疑人被依法取保候审。 上海市公安局杨浦分局经侦支队相关负责人表明，制假售假行为不仅严重侵犯了顾客的合法权益，也打乱了市场经济秩序。警方将持续对冒充品牌商标的供货源头进行追查冲击，实在维护顾客和品牌方的合法权益。同时，警方也提醒广大顾客，在购买产品时要选择正规渠道，切勿轻信不明来源的产品，避免上当受骗。

字体侵权补偿金额一般并非固定为 10万，详细补偿数额需依据多种因素来确认。 1. 侵权情节的严重程度：包含运用字体的规模、时间、方式等。如果是大规模、长时间、歹意运用字体，补偿金额或许较高；若只是偶尔、小规模运用，补偿金额或许相对较低。 2. 被侵权方的丢失：例如因字体侵权导致的销售额削减、商誉受损等实际丢失，法院会依据相关证据来断定补偿数额以补偿被侵权方的丢失。 3. 侵权方的获利情况：若侵权方因运用侵权字体获得了巨额利润，也或许会被要求依照获利金额进行补偿。所以不能简单地说字体侵权补偿 10 万就是真的，要归纳各种因素来判别。

一、字体侵权被告几率大吗 字体侵权被告的几率巨细取决于多个要素。 1. 所运用字体的性质：如果运用的是未经授权的商业字体，且在商业活动中广泛运用，那么被告几率相对较大。 2. 侵权行为的显着程度：若字体运用非常显着，容易被权利人发觉，比方在产品包装、广告宣传等重要方位大量运用，被告几率也会添加。 3. 权利人的维权认识和行动：有些权利人对字体侵权较为敏感，会活跃维权，一旦发现就或许提起诉讼，这种状况下被告几率就较高；而有些权利人或许不太在意，那么被告几率或许相对降低。 整体而言，若存在上述或许导致侵权的状况，字体侵权被告的几率是不能忽视的，应尽量防止未经授权运用字体。 二、字体侵权如何确认补偿 字体侵权的补偿确认较为杂乱，一般需综合多方面要素。 1.侵权情节：包含侵权规模的巨细，如运用字体的数量、时长、地域等；侵权行为的性质，是成心仍是过失等。情节严重的，补偿数额或许较高。 2.权利人的丢失：若能证明权利人因侵权遭受的实践丢失，如因字体侵权导致的销量削减、赢利丢失等，以此为根据确认补偿数额。 3.侵权人的获利：若难以确认权利人的丢失，可计算侵权人因侵权行为所获得的利益，如侵权产品的销售额、赢利等，以此作为补偿根据。 4.法定补偿：在上述状况难以确认时，法院可根据侵权情节等要素，在法定补偿数额规模内酌情确认补偿金额，一般为500元至30万元。 字体侵权如何确认补偿 三、字体侵权如何确认补偿金额 字体侵权的补偿金额确认较为杂乱，一般会考虑以下几个方面。 1.侵权运用的规模和持续时间，运用规模越广、持续时间越长，补偿金额或许越高。 2.侵权行为的性质和情节，如成心侵权或许导致补偿金额添加。 3.被侵权方的丢失，包含因侵权而削减的赢利、为维权开销的费用等。 4.侵权方的获利状况，若能证明侵权方因侵权获得了巨额赢利，这也会成为补偿的重要根据。 在实践确认中，往往需求综合考虑这些要素，经过法院的裁量来确认详细的补偿金额，一般在数万元到数十万元乃至更高不等。

一、字体著作权请求条件 1. 原创性 请求字体著作权的首要条件是著作有必要具有原创性。这意味着您创造的字体不能侵略别人的知识产权，也不能抄袭其他字体。 2. 可视性 字体是以图形或许图形的组合方法表达的，因此，请求字体著作权需求以图形或许图形的组合为单位进行请求。一起，请求的字体应当具有可视性，即人们能够经过视觉感知到字体的形状、轮廓等特征。 3. 表达唯一性 字体著作权的请求还要求字体有必要以具有表达唯一性的方法进行呈现。也就是说，字体有必要以一种独特的方法来表达其规划、结构等特征。 二、字体著作权请求流程 1. 预备请求资料 请求字体著作权需求预备以下资料： (1) 著作权请求表（需在相关部分网站下载）； (2) 创造原图或规划稿； (3) 创造完结证明（需在相关部分网站下载）； (4) 其他相关证明文件。 2. 提交请求 预备好请求资料后，您能够经过邮寄或在线提交的方法将请求资料提交给相关部分。在提交请求前，请确保已经仔细阅读并恪守相关部分的请求攻略。 3. 缴纳费用 依据相关部分的收费标准缴纳请求费用。一般情况下，字体著作权请求费用较高，请做好预算。 4. 等候审阅成果 提交请求后等候相关部分审阅成果，一般需求等候数月时刻。如果审阅经过，您将取得字体著作权证书。如果审阅未经过，您能够依据审阅意见进行修正并重新请求。 三、版权维护策略 1. 及时请求著作权维护 一旦完结字体创造，主张及时请求著作权维护。尽管公开宣布或运用著作之前也能够请求著作权维护，可是缓慢的维护会带来很多麻烦和危险。因此，尽早取得著作权维护是最佳挑选。 2. 保密措施与许可协议 对于未公开的字体规划，主张采取保密措施以避免被别人抄袭。一起，如果您计划在商业上运用该字体，主张与规划师或规划机构签定版权转让协议或授权协议，以确保您的商业运用合法合规。 3. 监测侵权行为 当您的字体著作权的请求被同意后，您需求亲近重视任何可能的侵权行为。如果发现有人未经授权运用了您的字体，您能够考虑采取法律手段来维护自己的权益。在这种情况下，主张您寻求专业法律咨询。

关于黑体、宋体、魏碑、楷体等字体版权及商用问题，确实存在一定的复杂性。以下是依据现有信息进行的详细回答：免费分享一些可商用的字体以及全套软件Mac、Win体系都能装置运用「Adobe 全套软件+商用字体」 一、字体版权概述 字体作为一种艺术著作，其规划和制造都凝聚了规划师的创造力和劳动成果，因此大多数字体都遭到版权法的维护。可是，也存在一些字体由于前史原因或特殊规则而进入公有领域，不再受版权维护。 二、详细字体分析 1、黑体： 版权状况：黑体作为一种字体风格，其自身并不特指某一个详细的字体著作。可是，当提到“黑体”时，人们往往会联想到一些详细的黑体字体，如Windows体系中的“中易黑体”等。这些详细的黑体字体或许遭到版权维护。 商用问题：关于体系默许的黑体（如simhei），如果它们是作为操作体系的一部分提供给用户的，而且没有清晰的商业运用约束，那么在一般状况下，个人或企业在自己的网站、软件等平台上运用这些字体进行非盈利性展现或许是被答应的。可是，如果用于商业广告、产品规划等盈利性活动，则需求慎重考虑是否侵犯了字体的版权。 主张：在不确定的状况下，最好联络字体版权所有者或查阅相关授权协议以获取清晰的运用答应。 2、宋体： 版权状况：与黑体相似，宋体也是一种字体风格。可是，一些详细的宋体字体（如Windows体系中的“中易宋体”）或许遭到版权维护。 商用问题：体系默许的宋体在一般状况下或许答应非盈利性运用，但商业运用需慎重。 主张：同上，最好联络版权所有者或查阅授权协议。 3、魏碑： 版权状况：魏碑简体等字体往往属于商业字体，其版权归属于字体规划公司（如方正字库）。这些字体一般遭到严厉的版权维护，未经答应制止商用。 商用问题：魏碑简体等商业字体清晰制止未经授权的商用行为。 主张：如果需求运用魏碑等商业字体进行商业活动，应联络字体版权所有者并购买相应的授权答应。 4、楷体： 版权状况：楷体同样是一种字体风格，但详细的楷体字体（如某些规划师或公司制造的楷体）或许遭到版权维护。 商用问题：关于体系默许的楷体或一些开源的楷体字体，其商用问题或许因详细状况而异。一般来说，如果字体没有清晰的商业运用约束，且用于非盈利性展现，或许是被答应的。但商业运用仍需慎重。 主张：同上，最好联络版权所有者或查阅授权协议。 三、网站运用字体是否侵权 关于网站运用体系默许的simhei、宋体等字体是否侵权的问题，一般来说，如果这些字体是作为操作体系或浏览器的一部分提供给用户的，而且没有清晰的商业运用约束，那么在网站上运用这些字体进行非盈利性展现（如网页内容的正常显示）一般不会被视为侵权。可是，如果用于商业广告、产品规划等盈利性活动，则需求依据详细状况进行判断和评估。

3月12日，汽水音乐与抖音宣布与摩登天空签订版权合作协议，双方将携手打造一个全新的音乐生态。 摩登天空旗下的数千首歌曲将通过汽水音乐和抖音平台重新发行。此次合作不仅丰富了用户的音乐选择，还有望提升摩登天空音乐作品的传播度和影响力，从而进一步促进音乐产业的发展。 据了解，汽水音乐和抖音将充分利用各自的优势资源，线上线下联动，致力于为中国原创音乐的发展贡献力量。用户现在可以在汽水音乐和抖音上搜索歌手和歌曲，随时在线聆听摩登天空的版权歌曲。 此外，汽水音乐和抖音还将共同探索音乐版权与内容孵化的新模式。双方将从版权、运营和数据等多个维度出发，为音乐创作提供更广阔的舞台，共同推动中国原创音乐的繁荣发展。 通过这次合作，我们期待汽水音乐和抖音能够给用户带来更多新鲜有趣的音乐体验，同时也希望他们能助力中国原创音乐产业的蓬勃发展。

法国出版商和作家协会对Meta提起诉讼：AI滥用版权内容引发法律风暴 随着科技的不断进步，人工智能（AI）的发展已经进入了新阶段。 然而，随之而来的法律问题也日益凸显。最近，法国的三大出版机构联合提起诉讼，指控Meta在未授权的情况下，大规模使用受版权保护的内容来训练AI模型。 以下是详细报道：这起引人注目的诉讼由法国三大出版商协会——法国国家出版机构、法语区出版商和数字网络联盟——发起。 这些组织在诉讼中指出，Meta以非法方式使用了图片、视频、音乐、书籍等受版权保护的内容，并将它们用于训练AI模型。 这种行为不仅侵犯了版权，而且涉嫌经济“寄生”行为。 面对这一指控，法国出版机构明确表示，这场诉讼具有“示范意义”，将为未来的法律程序提供借鉴和指导。 在他们看来，此次诉讼不仅是针对Meta的，也是对所有科技公司的警示，希望它们能够尊重知识产权，尊重创作者的劳动成果。 这一事件并非孤立。在全球范围内，我们看到许多科技公司都卷入了类似的诉讼。比如在美国，有多位作者对Meta提起诉讼，理由是该公司滥用书籍来训练其大型语言模型Llama。 而在印度，印度作家协会也对谷歌提出诉讼，指控他们未经允许滥用其作品来训练AI模型。 Meta作为全球领先的科技公司，其业务范围遍及全球。 因此，它已经多次成为被告。例如，在美国，它就因涉嫌滥用数十亿本书籍来训练其大型语言模型Llama而受到指控。 未来，我们可能会看到更多的类似诉讼在全球范围内展开。 在这件事上，我们需要深思法律与科技之间的关系。 我们鼓励和推动科技的创新，但同时也必须保护知识产权，维护创作者的权益。这是一个相互依存的过程。在这个过程中，法律起到了至关重要的作用。 对于Meta这样的科技公司而言，他们必须认真对待版权问题，尊重知识产权，避免滥用受版权保护的内容来训练AI模型。 在现代社会，每一项发明都可能成为其他公司的商业秘密或法律保护对象。如果企业随意使用他人的知识和技能，那么创新本身也将失去价值。 对于版权持有者而言，他们需要维护自己的权益，对未经授权的使用行为说“不”。虽然作者创作作品时可能不了解AI技术及其潜在影响，但作为版权持有者，他们拥有相应的权益和权利。如果未经许可的使用行为没有得到合理的授权，那么他们完全可以通过起诉等手段来维护自身利益。 因此，这场法律风暴对于整个社会来说，既是挑战也是机遇。一方面，它提醒我们，在推动科技创新的同时，必须尊重知识产权，维护创作者的权益。 另一方面，这也将促使科技公司更加注重版权问题，推动整个社会对版权问题的重视和认知。 总之，Meta被法国出版商和作家协会指控大规模盗用版权内容训练AI模型，由此引发了一场法律风暴。 然而，这不仅是对Meta的挑战，也是对整个社会的挑战。只有通过法律和科技的共同努力，我们才能创造一个更加公正、公平、和谐的社会。

在影视作品中，作者与制片方的合作模式主要有两种： 一种是独家授权模式，即制片方将小说版权（著作权）授予作者，作者仅享有署名权和获得报酬的权利。这种合作模式下，作者可以保留改编权，也可以不保留。 另一种是联合出品模式，即制片方与作者共同出资共同享有著作权。这种合作模式下，作者只享有署名权和获得报酬的权利，而将改编权（著作权）保留给制片方。 这两种模式有什么不同呢？这就是下面要讲的。 在影视作品中，制片方通过将小说版权（著作权）授予作者，作者仅享有署名权和获得报酬的权利，而将改编权（著作权）保留给制片方。这就是我们常说的独家授权模式，简称独家授权模式。而联合出品模式是将小说版权（著作权）同时授予制片方和作者，简称联合出品模式。 改编权（著作权）包括两个方面：一是改变作品，二是创作出具有独创性的新作品。 改编权（著作权）是一种著作财产权，指将已有作品改编成新作品的权利，包括对原作品进行添加、删减、修改、改编、翻译、注释等。根据《著作权法》的规定，改编权主要包括： （1）改变作品； （2）创作出具有独创性的新作品。这里所说的“独创性”，是指该新作品与原作品相比，在艺术上是独一无二的，体现了作者的独特构思，反映了作者独特的个性。比如，电视剧《甄嬛传》中，作者对小说《甄嬛传》进行了改编。 由此可见，享有改编权的作者必须是享有独创性表达的人。 如果是以同样的形式进行再创作，则不属于改编，而属于复制。 改编权不同于著作人身权，它既可以转让给他人行使，也可以作为独立权利许可他人行使。比如：如果是作者将小说改编成剧本，则改编权由制片方享有；如果是制片方将小说改编成剧本，则该剧本的著作权由制片方享有。因此，影视作品中的改编权与小说作品中的改编权并不一样，它们属于不同的权利种类。 需要注意的是，影视作品中的改编权并不等同于改编成剧本、电影剧本等剧本作品。 根据《著作权法》第十五条第二款规定，改编权是对作品的修改和改编，因此改编权的行使不影响著作权中财产权的行使，但如果将作品进行实质性修改，则需要经过作者同意。因此，作者改编权能获得多少收益，要看具体的情况。 独家授权模式下，作者与制片方是合同关系，制片方与作者之间是著作权转让关系，作者与制片方之间是委托合同关系。上述分析仅供参考，不同的版权授权模式对应着不同的合同性质，具体适用哪种模式要根据双方约定来确定。但不管选择哪种模式，最重要的还是要防范可能存在的法律风险。只有将风险降到最低，才能实现双方的利益最大化。

一、将小说改编为视频是否构成侵权 通常来说，把小说改编为视频有可能构成侵权行为。 首先，如果只是单纯地将小说内容进行朗读并录制为视频，而没有获得小说作者的授权，这种行为有可能侵犯了作者的信息网络传播权。 其次，如果在视频中加入了对小说的改编、重新剪辑、配乐或添加个人评论等内容，且这种改编没有得到原作者的许可，那么就可能侵犯了原作者的改编权等合法权益。 最后，即便在视频中标注了小说的来源和作者信息，但如果没有获得合法的授权，仍然有可能被视为侵权行为。当然，在符合合理使用原则的情况下，如用于教学目的或评论等，可能不构成侵权，但这需要严格符合法律规定的条件。因此，将小说改编为视频通常需要事先获得作者的授权，否则可能会面临法律风险。 二、县级单位能否申请版权登记 县级单位是可以申请版权登记的。版权登记旨在保护文学、艺术和科学作品等作者的合法权益。在我国，无论是县级单位还是其他地区的单位或个人，只要满足版权登记的相关规定，都有权向版权登记机构提出申请。 申请版权登记时，需要准备作品样本、身份证明等相关材料。版权登记机构会对申请材料进行审查，如符合要求，则予以登记并颁发版权登记证书。 需要注意的是，版权登记并非获得版权的必要条件。作品在创作完成时即自动产生版权，但进行版权登记可以更有效地维护权利人的权益，提供更有力的法律证据。 综上所述，县级单位具备申请版权登记的资格，只要按照规定的程序进行申请，就可以获得版权登记的法律保护。 三、刑法是否保护私人利益 刑法确实对私人利益提供保护。作为国家的基本法律之一，刑法的重要目的之一就是维护公民的合法权益，包括私人利益。 刑法通过明确各种犯罪行为及其相应的刑罚，对侵犯私人财产、人身权利等私人利益的行为进行严厉打击，从而维护社会的公平正义和秩序。这种打击行为间接地保护了公民的私人利益。 例如，在刑法中关于侵犯财产罪的规定，对盗窃、抢劫、诈骗等行为设定了严厉的刑罚，这有效地遏制了此类侵犯私人财产利益的行为，保障了公民的财产安全。 同时，刑法还对侵犯人身权利的行为进行制裁，如故意杀人、故意伤害等，从而保障了公民的生命健康权等基本人身利益。 综上所述，刑法在维护社会秩序的同时，也为私人利益提供了坚实的法律保障。