# rap

全国两会正式闭幕。两会期间，知识产权保护再度成为代表委员热议的论题。全国人大代表董明珠、方燕、阎建国纷繁主张，赶快建立国家知识产权法院，以加强知识产权保护力度。全国政协常委赵雯则提出，要加快培育知识产权高层次人才，以习气新时代知识产权保护的需求。 在数字化浪潮席卷全球的今天，音乐作为文明的重要载体，正以前所未有的速度跨越国界，传达至世界的每一个角落。然而，音乐版权保护问题却好像暗流涌动，威胁着我国优异原创著作的海外之旅。对此，一位来自文明范畴的代表在近期的一次会议上发出强烈呼吁：有必要强化音乐版权保护，严厉冲击音乐范畴的黑灰产，为我国优异原创著作“走出去”保驾护航。 这位代表指出，音乐版权是音乐创作者的心血结晶，是他们才智与才华的表现。然而，在音乐工业快速发展的同时，侵权、盗版等黑灰产行为也屡禁不止。这些行为不只严重损害了音乐创作者的合法权益，也阻止了我国优异原创著作的海外传达和推广。 “咱们有必要认识到，音乐版权保护不只仅是一个法律问题，更是一个文明问题、一个国际形象问题。”这位代表着重，“我国音乐要想在国际舞台上崭露头角，就有必要有强有力的版权保护作为支撑。不然，咱们的著作将难以在海外商场中安身，乃至可能被视为‘盗版之国’的产品。” 为了冲击音乐范畴的黑灰产，这位代表提出了一系列具体主张。他呼吁政府相关部门应加大对侵权、盗版行为的冲击力度，建立健全音乐版权保护法律法规体系，为音乐创作者提供有力的法律保证。同时，他还主张加强国际合作，与其他国家一起冲击跨国音乐侵权行为，保护国际音乐商场的秩序和公平竞争环境。

原创音乐侵权的处理方式如下： 1. 若发现自己的音乐作品被侵权，应及时固定侵权证据，如侵权行为的时间、地点、方式等，可通过截图、录音、录像等方式留存。 2. 与侵权方进行沟通协商，要求其停止侵权行为，删除侵权内容，并承担相应的赔偿责任。在沟通时，要明确告知对方其行为的违法性和可能面临的法律后果。 3. 如果协商不成，可以向版权行政管理部门投诉，由版权行政管理部门对侵权行为进行调查处理，责令侵权人承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。 4. 对于情节严重的侵权行为，权利人可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，权利人需要提供充分的证据证明自己的版权归属和对方的侵权行为。

一、音乐侵权怎么处分 音乐侵权的处分首要有民事和行政两种方法。 民事方面，侵权人需承当中止侵害、消除影响、赔礼道歉、补偿丢失等民事责任。补偿丢失的数额，依照权力人因被侵权所遭到的实践丢失确定；实践丢失难以计算的，能够依照侵权人的违法所得给予补偿。权力人的丢失或许侵权人的获利难以确定的，参照该权力使用费给予补偿。补偿数额还应当包含权力人为制止侵权行为所支付的合理开支。 行政方面，未经著作权人答应，复制、发行、扮演、放映、广播、汇编、经过信息网络向大众传达其音乐作品的，或许出书别人享有专有出版权的音乐作品的，以及未经扮演者答应，复制、发行录有其扮演的录音录像制品，或许经过信息网络向大众传达其扮演的，由著作权行政管理部门责令中止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款。罚款数额一般为非法经营额 3 倍以下；非法经营额难以计算的，能够处 10 万元以下的罚款。情节严峻的，著作权行政管理部门还能够没收首要用于制作侵权复制品的资料、工具、设备等。 二、严峻侵权行为属于违法吗 严峻侵权行为不一定属于违法。 一般来说，侵权行为首要是民事法律范畴的概念，侵略别人的民事权益，如人身权、财产权等，通常需承当民事责任，如中止侵害、补偿丢失等。 然而，某些严峻的侵权行为可能会冒犯刑法，构成违法。例如，故意侵略别人生命权、健康权，导致别人重伤或逝世的；以暴力、钳制等手法侵略别人人身自由的；以及假冒别人注册商标，情节严峻等行为，都可能被认定为违法，要承当刑事责任。 所以，不能简单地将严峻侵权行为混为一谈地认定为违法，需求根据具体的行为性质、情节以及法律规定来综合判断。

一、补偿金额的核算方法 依照权利人因被侵权所受到的实践丢失确认： 这一般包含因侵权行为导致的销售量削减所带来的利润丢失，以及其他可核算的直接经济丢失。 关于传统音乐实体专辑发行，可经过权利人作品复制品（专辑）销量削减的数量乘以每件复制品利润来核算；若复制品销量削减难以确认，则按侵权复制品数量乘以权利人每件复制品利润核算。 关于网络平台上的音乐发行或运用，可根据数字歌曲销售量、播放量、运用量、下载量等数据核算销量。 依照侵权人因侵权所取得的利益确认： 这一般触及侵权产品的销售总数乘以每件产品的合理利润。 若网络平台上对音乐的侵权运用经过免费方法向用户提供，并经过收取广告费或其他服务费用取得收益，则侵权方的违法所得也应包含侵权人因运用音乐作品提高流量取得的广告等收入。 参照答应运用费给予补偿： 在无法确认权利人的实践丢失或侵权人的违法所得时，可参照音乐作品的权利答应运用费给予补偿。 认定合理的答应运用费需归纳考虑答应运用合同是否实践履行、有无发票、付款凭证等相应依据，以及答应运用的权项、方法、规模、期限等要素与被诉行为之间有无可比性。 法定补偿： 当权利人关于上述补偿标准的核算和举证均无法实现时，法院可适用法定补偿断定补偿数额。 根据《中华人民共和国著作权法》的规则，法定补偿金的规模为五百元以上五百万元以下。 在具体案件中，法院会归纳考虑音乐作品类型、合理运用费、曲长、侵权行为性质、结果、音乐作品是否已由著作权团体管理组织管理等情节来确认补偿数额。 二、实践事例中的补偿金额 事例一：某商家未经授权运用音乐作为背景音乐，月销量差异较大，最终补偿仅1800元。法院认为传达有限，裁夺补偿。 事例二：某店肆配乐侵权，法院归纳考虑了作品流行度、侵权性质等要素，判决补偿3000元。 三、其他考虑要素 在确认补偿金额时，还应考虑权利人为制止侵权行为所付出的合理开支，如律师费、公证费、调查取证费等。这些费用虽不直接构成权利人的经济丢失，但却是维权过程中必不可少的支出，理应得到合理补偿。