# 原创小说

在影视作品中，作者与制片方的合作模式主要有两种： 一种是独家授权模式，即制片方将小说版权（著作权）授予作者，作者仅享有署名权和获得报酬的权利。这种合作模式下，作者可以保留改编权，也可以不保留。 另一种是联合出品模式，即制片方与作者共同出资共同享有著作权。这种合作模式下，作者只享有署名权和获得报酬的权利，而将改编权（著作权）保留给制片方。 这两种模式有什么不同呢？这就是下面要讲的。 在影视作品中，制片方通过将小说版权（著作权）授予作者，作者仅享有署名权和获得报酬的权利，而将改编权（著作权）保留给制片方。这就是我们常说的独家授权模式，简称独家授权模式。而联合出品模式是将小说版权（著作权）同时授予制片方和作者，简称联合出品模式。 改编权（著作权）包括两个方面：一是改变作品，二是创作出具有独创性的新作品。 改编权（著作权）是一种著作财产权，指将已有作品改编成新作品的权利，包括对原作品进行添加、删减、修改、改编、翻译、注释等。根据《著作权法》的规定，改编权主要包括： （1）改变作品； （2）创作出具有独创性的新作品。这里所说的“独创性”，是指该新作品与原作品相比，在艺术上是独一无二的，体现了作者的独特构思，反映了作者独特的个性。比如，电视剧《甄嬛传》中，作者对小说《甄嬛传》进行了改编。 由此可见，享有改编权的作者必须是享有独创性表达的人。 如果是以同样的形式进行再创作，则不属于改编，而属于复制。 改编权不同于著作人身权，它既可以转让给他人行使，也可以作为独立权利许可他人行使。比如：如果是作者将小说改编成剧本，则改编权由制片方享有；如果是制片方将小说改编成剧本，则该剧本的著作权由制片方享有。因此，影视作品中的改编权与小说作品中的改编权并不一样，它们属于不同的权利种类。 需要注意的是，影视作品中的改编权并不等同于改编成剧本、电影剧本等剧本作品。 根据《著作权法》第十五条第二款规定，改编权是对作品的修改和改编，因此改编权的行使不影响著作权中财产权的行使，但如果将作品进行实质性修改，则需要经过作者同意。因此，作者改编权能获得多少收益，要看具体的情况。 独家授权模式下，作者与制片方是合同关系，制片方与作者之间是著作权转让关系，作者与制片方之间是委托合同关系。上述分析仅供参考，不同的版权授权模式对应着不同的合同性质，具体适用哪种模式要根据双方约定来确定。但不管选择哪种模式，最重要的还是要防范可能存在的法律风险。只有将风险降到最低，才能实现双方的利益最大化。

一、将小说改编为视频是否构成侵权 通常来说，把小说改编为视频有可能构成侵权行为。 首先，如果只是单纯地将小说内容进行朗读并录制为视频，而没有获得小说作者的授权，这种行为有可能侵犯了作者的信息网络传播权。 其次，如果在视频中加入了对小说的改编、重新剪辑、配乐或添加个人评论等内容，且这种改编没有得到原作者的许可，那么就可能侵犯了原作者的改编权等合法权益。 最后，即便在视频中标注了小说的来源和作者信息，但如果没有获得合法的授权，仍然有可能被视为侵权行为。当然，在符合合理使用原则的情况下，如用于教学目的或评论等，可能不构成侵权，但这需要严格符合法律规定的条件。因此，将小说改编为视频通常需要事先获得作者的授权，否则可能会面临法律风险。 二、县级单位能否申请版权登记 县级单位是可以申请版权登记的。版权登记旨在保护文学、艺术和科学作品等作者的合法权益。在我国，无论是县级单位还是其他地区的单位或个人，只要满足版权登记的相关规定，都有权向版权登记机构提出申请。 申请版权登记时，需要准备作品样本、身份证明等相关材料。版权登记机构会对申请材料进行审查，如符合要求，则予以登记并颁发版权登记证书。 需要注意的是，版权登记并非获得版权的必要条件。作品在创作完成时即自动产生版权，但进行版权登记可以更有效地维护权利人的权益，提供更有力的法律证据。 综上所述，县级单位具备申请版权登记的资格，只要按照规定的程序进行申请，就可以获得版权登记的法律保护。 三、刑法是否保护私人利益 刑法确实对私人利益提供保护。作为国家的基本法律之一，刑法的重要目的之一就是维护公民的合法权益，包括私人利益。 刑法通过明确各种犯罪行为及其相应的刑罚，对侵犯私人财产、人身权利等私人利益的行为进行严厉打击，从而维护社会的公平正义和秩序。这种打击行为间接地保护了公民的私人利益。 例如，在刑法中关于侵犯财产罪的规定，对盗窃、抢劫、诈骗等行为设定了严厉的刑罚，这有效地遏制了此类侵犯私人财产利益的行为，保障了公民的财产安全。 同时，刑法还对侵犯人身权利的行为进行制裁，如故意杀人、故意伤害等，从而保障了公民的生命健康权等基本人身利益。 综上所述，刑法在维护社会秩序的同时，也为私人利益提供了坚实的法律保障。

用他人的经历进行小说创作是否构成侵权，需结合具体创作手法和法律要件综合判断： 一、‌法律认定标准‌ ‌使用方式‌ 若作品中出现真实姓名、特定身份标识（如职业+家庭关系）或可识别性细节（如工作单位+岗位），即使未使用全名，也可能被认定为指向特定个体‌。例如：在小说中描述"X公与Y姓经理婚外情"并附带岗位信息，即构成侵权‌。 ‌内容性质‌ 含有侮辱、诽谤或贬损性评价的表述（如称当事人为"狗男女"），直接导致当事人社会评价降低的，构成名誉权侵害‌。 ‌改编程度‌ 单纯借鉴经历框架并加入独创性艺术加工（如改变事件顺序、虚构次要情节），通常不构成侵权‌。但直接套用核心事件脉络及细节（如医疗事故抢救过程、商业谈判关键对话），可能侵犯著作权或隐私权‌。 ‌商业用途‌ 用于出版、影视改编等商业行为时，即便已进行艺术化处理，仍需获得当事人书面授权。未经许可的商业化使用可能面临3倍违法所得赔偿‌。 二、‌典型侵权案例‌ 某公众号小说通过姓氏+岗位+家庭关系组合描述，使同事圈精准锁定当事人，最终被判赔偿精神损害抚慰金并公开道歉‌。 三、‌创作建议‌ 对原型进行地域、职业、时间线等要素的匿名化处理 对敏感情节进行不低于30%的艺术加工‌ 商业性创作前建议签订《素材使用授权协议》‌ 涉及特殊行业（如医疗、军工）需额外注意商业秘密保护‌ 超过80%的侵权诉讼源于人物身份可识别性过高，建议创作者至少修改三项以上核心识别要素（如将"上海三甲医院心外科主任"改为"西北县城诊所全科医生"）以规避风险‌。

根据《著作权法》，小说作为文学作品，未经许可使用属于侵权。小说侵权违规通常在以下情况下判定： 使用内容：使用小说的部分或全部内容，尤其是涉及主要角色、情节和风格。 使用时间：使用时间超过作品首次发表后五十年。 使用范围：使用范围显著超过首次使用时的合理范围。 具体判定需综合考虑使用内容是否涉及主要元素，使用时间是否超过五十年，以及使用范围是否超出合理限度。

上海市闵行区人民检察院曾提起公诉的一个案件涉及三名被告人杜某某、徐某某、田某某。他们被指控运营近20个盗版小说APP，涉及侵权盗版小说3000余部，并通过广告流量分成获利。 判决结果： 杜某某、徐某某、田某某因犯侵犯著作权罪，被判处有期徒刑一年十个月至三年不等。 各并处罚金二十万元至四百二十万元不等。 违法所得、作案工具等被没收。 禁止三名被告人自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事网络文学APP等与网络文学著作权有关的职业。