# 软著

首先，不管是普件提交，还是加急提交（代理代办代写），其实他们的审核周期都是一样的。顺利通过的情况下都是2个月，官方：提交后60自然日。 再者，我们先说普件，普件如果1-1.5个月还没有出现补正的话，那么基本上就等到2个月就可以了，因为大概率是审查通过了。 如果行情很一般，或者材料很一般，那么1-1.5个月就会出现补正啦，这时候直接补正再提交，不要拖拉！ 最后说说加急，加急是给（代理代办代写），目前是500-600-700加急。 当然，毕竟交钱了哦，加急通过率还是相当高的。行情好的时候一次性全部通过很正常，行情不好时候补证后再提交就可以通过。 提交材料： 1.实名，个人实名涉及身份证，企业实名涉及执照及盖章 2.提交时候，提交手册、功能表、代码，管理员收验证码，签章页打印或签字，如果多著作权人需要提前准备一个合作开发，提交后等待就可以了。

全国两会正式落幕。两会期间，知识产权维护再度成为代表委员热议的论题。全国人大代表董明珠、方燕、阎建国纷繁建议，赶快建立国家知识产权法院，以加强知识产权维护力度。全国政协常委赵雯则提出，要加速培养知识产权高层次人才，以习惯新时代知识产权维护的需求。 在版权维护范畴，近期最受重视的电影《哪吒之魔童闹海》（以下简称“《哪吒2》”）因电影过于火爆，相关侵权行为时有产生，引发了广泛评论。据悉，该片自春节上映以来，一路高开高走，不断打破票房纪录，不只位居我国影史票房第一，还跻身全球影史票房前列，成为现象级的文化事情。除了票房丰盛，相关衍生品同样火热，表现出该IP强大的商业价值。 我国政法大学民商经济法学院教授、博士研究生导师李扬在承受本报记者采访时表明，《哪吒2》的出品方所具有的IP部分，首要是其独创性的部分，具体包括具有独创性的文字著作（动漫故事）、视听著作、视听著作中的虚拟人物形象和其他美术元素。这些IP元素，其他影视公司是不能随意使用的。 出品方多维度维护版权 检索工商信息即可发现，《哪吒2》的出品方成都可可豆、成都安闲境地以及光线传媒展现出了维护知识产权的前瞻性。从一开始，他们就进行了多维度挂号注册，人物形象和文字组合均有包括。电影中的哪吒、敖丙、申公豹、太乙真人等人物形象，都进行了著作权挂号。除了这些首要人物，影片中诸如村民、采藕大妈、小海妖这样的小人物也进行了挂号，乃至那群乌泱乌泱底子数不清的土拨鼠中，也有几只被挂号了著作权。 不只挂号注册的人物多，同一人物的不同形状也进行了挂号。哪吒这一人物，就挂号了婴儿版、战役版、六臂版、敖丙版等形象。龙王的人形、龙形形象分别进行了挂号，石矶娘娘也挂号了正常版和mini版，包括无量仙翁鼻青脸肿的状态都被申请了著作权。同时，文字商标也注册了多个类别，出品方之一的光线传媒近几年累计提交了149件“魔童降世”“魔童哪吒”“魔童闹海”等商标的注册申请，其中146件已被核准注册。这些商标中除了影片中心元素，如“灵珠魔丸”“吒儿”“哪吒之魔童闹海”，就连“饺子导演”四个字也被注册了商标。这些注册的商标，不只包括传统的电影制造与发行，还触及玩具、服装等衍生品范畴。 据记者不完全统计，几家出品方的公司围绕《哪吒2》共申请了400多件著作著作权，而且数量还在持续添加中。但是，即便布局如此细致，跟着电影的火爆，相关侵权行为仍有产生。一些购物渠道呈现了大量盗版衍生品，价格极低，店肆销售火爆。还有某游戏公司盗用影片人物形象，规划成游戏中的NPC。更有甚者，直接推出了山寨哪吒电影，经过相似的片名、海报规划，如调整配色、放大“哪吒”字样等方法来吸引观众的注意力。 活跃应对侵权行为 面对种种侵权行为，出品方也活跃应对。据统计，光线传媒现在已经发起了超70次IP维权诉讼，其中胜诉率高达97%。这些案子中，既有一些小公司将影片人物形象印在产品上，也有一些大公司未经允许使用影片元素进行二次开发。 值得注意的是，哪吒作为我国家喻户晓的神话人物，归于公共财物。北京化工大学副教授余俊告诉记者，这类已进入公共范畴的元素无法被包括《哪吒2》出品方在内的任何主体独占，任何创造者均可依据传统结构进行再创造。我国法学会知识产权法学研究会副会长、我国政法大学教授冯晓青也表达了相似的观点。他说，大众熟知的故事情节、公共体裁、客观事实属公共范畴的部分，不受著作权维护，社会大众能够自由使用，“就像空气相同，谁都能够呼吸。” 但是，虽然《哪吒2》的出品方不能独占有关哪吒的IP，但他们所具有的独创性部分依然遭到法律维护。冯晓青表明，依据著作权法理论和司法实践中的思维表达二分法原则，著作权不维护著作所承载的思维、客观事实与体裁。但经过加工创造融入个人创意后形成的个性化表达，则遭到法律维护。例如，《哪吒2》中哪吒一起的人物形象规划（烟熏妆、尖牙等特征），以及经过剪纸、刻纸等传统技艺的还原（如火纹、莲斑纹装修）等，都系对哪吒这一具体人物形象的精细刻画，构成具有独创性的表达。 独创性成为侵权与否要害 在此基础上，其他创造者在开发使用有关哪吒的IP时，需求做到具有自己的独创性，要与《哪吒2》中的中心元素具有明显差异。北京观韬律师事务所合伙人、世界体育与文娱法业务委员会副主任胡杨律师告诉记者，在法律上判别两者是否侵权，是经过“触摸”+“实质性相似”进行判别。如果后作者是触摸了先作者的著作后进行的创造，并且后著作与先著作构成实质性相似，那么则可能构成侵权。因而，后作者在创造著作时，应当避免与《哪吒2》著作中呈现出相似的人物形象、故事情节以及影视画面等内容。 全国两会期间，代表委员们对版权维护的热议，不只表现了对《哪吒2》等抢手著作版权维护的重视，也反映了我国知识产权维护作业的不断深入。跟着科技的进步和文化的昌盛，版权维护作业将面临更多挑战和机遇。未来，咱们需求进一步完善版权维护法律体系，加强执法力度，进步大众版权意识，一起营造一个尊重立异、维护版权的良好环境。

基本代理费是代理机构为客户提供软著代办服务所收取的基础费用。这个费用通常根据代理机构的知名度、服务质量、专业水平等因素有所不同。 一般来说，普通代理的费用在500元至1000元之间，具体费用可能因地区和服务内容的差异而有所变化。 加急费：如果客户希望加快软著申请进度，代理机构可能会提供加急服务，并收取相应的加急费用。加急费用的具体金额取决于加急的紧迫程度和代理机构的定价策略。 其他服务费：如查询费、材料准备费、邮寄费等，这些费用可能因代理机构提供的服务内容和客户需求而有所不同。

软件侵权赔偿标准并无明确固定金额，通常根据侵权行为的情节、后果等因素来确定。 一般以被侵权人因侵权所受到的实际损失为赔偿依据，实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。 若上述两者均难以确定，法院会根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 例如，若侵权导致被侵权人软件销售减少、市场份额下降等实际损失，就以这些损失为赔偿标准；若难以确定实际损失，而侵权人因侵权获利较多，就以其获利作为赔偿依据；若都难以确定，法院会综合考虑侵权行为的性质、持续时间等情节来酌定赔偿金额，最高不超过五十万元。

2月28日，记者从国家版权局获悉，2024年全国著作权登记总量达10630610件，同比增长19.13%。 其中，2024年全国共完成作品著作权登记7802965件，同比增长21.39%。登记量较多的分别是：北京市1290130件，占登记总量的16.53%；福建省1257538件，占登记总量的16.12%；山东省817265件，占登记总量的10.47%；河北省516355件，占登记总量的6.62%；中国版权保护中心500200件，占登记总量的6.41%。以上登记量占全国登记总量的56.15%。 从作品类型看，登记量最多的是美术作品4285495件，占登记总量的54.92%；第二是摄影作品2478666件，占登记总量的31.77%；第三是文字作品728096件，占登记总量的9.33%；第四是影视作品136345件，占登记总量的1.75%。以上类型的作品著作权登记量占登记总量的97.77%。此外，还有音乐作品37782件，占登记总量的0.48%；录像制品33487件，占登记总量的0.43%；图形作品30523件，占登记总量的0.39%；录音制品20111件，占登记总量的0.26%；模型、戏剧、曲艺、建筑作品等共计5694件，占登记总量的0.07%。 根据中国版权保护中心计算机软件著作权登记信息统计，2024年全国共完成计算机软件著作权登记2827213件，同比增长13.31%，整体呈现快速增长趋势。 从登记区域分布情况看，计算机软件著作权登记区域主要分布在东部地区，登记量约161万件，占登记总量的57%。 从各地区登记数量看，计算机软件著作权登记量较多的省（市）依次为：广东、北京、江苏、四川、浙江、上海、山东、湖北、安徽、辽宁。上述地区共登记计算机软件著作权约193万件，占登记总量的68%。 根据中国版权保护中心著作权质权登记信息统计，2024年全国共完成著作权质权登记432件，同比增长5.11%；涉及合同数量287个，同比下降24.87%；涉及作品数量1934件，同比下降7.11%；涉及主债务金额467708.25万元，同比下降53.03%；涉及担保金额410135.17万元，同比下降58.40%。

软件侵权判断标准主要基于以下几个方面： 实质性相似性： 判断两个软件是否存在实质性相似性是侵权认定的核心。这通常涉及对软件的代码、界面设计、功能模块等进行详细比较。如果被控侵权软件与原告软件在核心程序结构、配置等方面存在相同或高度相似之处，则可能构成侵权。 具体步骤包括：对比源代码、二进制代码、用户界面等，检查是否存在大量相同或相似的代码片段。 接触可能性： 接触可能性是指被告是否有机会接触到原告的软件。如果被告能够证明自己是独立开发的软件且未接触过原告的软件，则可能不构成侵权。但如果存在证据表明被告曾接触过原告的软件，增加了侵权的可能性。 接触可能性可以通过以下方式证明：被告曾公开复制、发表、分发原告软件，或者被告与原告有合作关系等。 排除合理解释： 如果被告无法提供合理的解释来证明其使用的软件资料有合法来源，或者其开发的软件与原告软件有显著区别，则可能被认定为侵权。 合理解释包括但不限于：被告能够证明其软件是通过合法途径获得的，或者其软件具有独立创新性。 权利归属： 确定原告软件是否享有著作权是侵权认定的前提。只有当原告软件符合原创性要求（如代码、结构、界面设计等）且具有独创性时，才能被认定为享有著作权。 司法实践中的具体方法： 抽象-过滤-比较分析法：将软件抽象分解为不同层次，过滤出不受保护的成分，然后在较高层次上进行比较，最后综合评价。 接触加实质性相似原则：首先证明被告接触过原告软件，然后判断两者是否存在实质性相似。 三步判断法：包括明确权利归属、对比侵权软件与被控侵权软件、排除合法使用。 法律依据： 《计算机软件保护条例》和《著作权法》是判断软件侵权的主要法律依据。这些法律明确了软件著作权的保护范围和侵权行为的认定标准。 其他考量因素： 合理使用：在某些情况下，被告可能主张其行为属于合理使用，如为了学习、研究或评论目的而使用他人软件。 技术进步：随着技术的发展，部分原本被认为是侵权的行为可能因技术进步而不再构成侵权。 软件侵权判断标准主要基于实质性相似性、接触可能性和排除合理解释三个核心要素，并结合具体司法实践中的方法和法律依据进行综合分析。在实际操作中，法院会根据案件的具体情况，采用不同的判断方法来认定侵权行为。

作品登记证书和著作权登记证书在法律地位、功能和适用范围上存在一定的区别，但也有相似之处。以下是详细分析： 1. 法律地位和效力 作品登记证书：作品登记证书是证明作品存在及其创作时间、作者身份和内容的文件，主要用于公示作品的权属关系，帮助解决著作权归属纠纷，增加作品的市场价值和知名度。它是一种间接证据，具有推定力，但不具有决定性证据效力。 著作权登记证书：著作权登记证书是证明作品出版和发行权力的文件，具有较强的法律效力，可以作为法定证明文件，在版权纠纷中起到关键作用。它是一种直接证据，能够证明作品的合法性和权利归属。 2. 登记目的和适用范围 作品登记证书：主要用于证明作品的存在和创作时间，适用于解决著作权归属纠纷、宣传推广、建立品牌等场景。它是一种自愿登记制度，不影响作品的自动保护原则。 著作权登记证书：主要用于确认作品的出版和发行权力，适用于版权纠纷、版权转让、版权许可等场景。它是强制登记制度的一部分，通常在作品正式出版或发行前办理。 3. 证书颜色和样式 作品登记证书：通常为黄色。 著作权登记证书：通常为蓝色。

字节跳动因代码抄袭案被判赔偿美摄科技8266.8万元人民币，案件涉及抖音等多款产品。以下是案件的详细情况： 案件背景 2021年，北京美摄网络科技有限公司（以下简称“美摄科技”）起诉字节跳动及其旗下抖音等8款产品涉嫌代码抄袭，指控其抄袭美摄SDK软件的核心代码，包括拼写错误的代码。美摄科技认为，字节跳动通过员工获取其技术秘密，并在旗下产品中重复使用了美摄的代码，严重侵害了其知识产权。 2023年6月底和2024年5月底，北京知识产权法院和北京市高级人民法院先后作出一审判决，认定字节跳动及其关联公司侵害美摄SDK软件著作权，判令其赔偿美摄公司经济损失及合理支出共计约2670.4万元。双方均对判决结果不满，上诉至最高人民法院。 法院判决过程 一审判决：2023年6月29日，北京知识产权法院作出一审判决，认定字节跳动侵权成立，判令其停止侵权并赔偿经济损失及合理支出共计2670.4万元。 二审判决：字节跳动和美摄科技均对一审判决不满，分别提起上诉。2024年5月底，北京市高级人民法院作出二审判决，维持一审中关于侵权的认定，但将赔偿金额调整为8266.8万元。 终审判决：最高人民法院于2025年2月2日作出终审判决，维持二审判决结果，确认字节跳动及其关联公司侵权成立，并需赔偿美摄科技8266.8万元。 案件争议点 代码抄袭的认定：法院认定字节跳动通过员工获取美摄科技的技术秘密，并在旗下产品中重复使用了美摄的代码。司法鉴定显示，被诉侵权代码占比极小，但足以构成侵权。 赔偿金额的争议：美摄科技最初索赔金额高达22.74亿元，但法院认为其索赔金额过高，最终判决赔偿金额为8266.8万元。 技术秘密保护：本案首次明确“拼写错误的代码”可以作为技术秘密证据，体现了对技术秘密侵权的严厉惩处。 字节跳动的回应 字节跳动副总裁李亮表示，涉事员工曾在美摄科技工作，离职两年半后加入字节跳动，使用了部分在美摄期间编写的代码。尽管这些代码占比较小，但违反了行业规范。字节跳动已对涉事员工进行严肃处理，并加强了合规培训和历史代码排查。 社会影响 本案是中国知识产权保护领域的重要案例，彰显了司法对技术秘密侵权行为的严厉打击。同时，此案也提醒企业加强内部管理，避免类似事件的发生。

软件著作权侵权的认定标准是判断是否构成侵权行为的关键依据，其核心在于保护计算机软件的表达形式，而非思想或概念。以下是关于软件著作权侵权认定标准的详细概述： 1. “接触+实质性相似”原则 在司法实践中，软件著作权侵权的认定通常遵循“接触+实质性相似”的规则。这一原则要求证明被控侵权作品的作者曾有机会接触到原告的作品，并且两者之间存在实质性的相似性。具体来说： 接触：指被控侵权人有机会接触到原告的受保护作品。例如，被告曾研究、复制或使用过原告的作品。 实质性相似：指被控侵权作品与原告作品在代码、结构、功能、界面设计等方面高度相似。这种相似性需要达到一定的程度，才能构成侵权。 2. 实质性相似的具体判定方法 为了判断实质性相似，法院通常会采用以下几种方法： SSO（序列、结构与组织）标准：通过分析软件的序列、结构和组织来判断是否构成表达。 AFC（抽象、过滤和比较）标准：通过抽象化、过滤掉非表达性内容后进行比较。 镜像复制标准：要求被控侵权作品完全复制原告作品的代码，但实际操作中较难适用。 3. 合理来源抗辩 如果被告能够证明其作品来源于合法渠道，即通过合理来源获得，那么可以免除侵权责任。例如，被告可以提供合法购买或授权使用的证据。 4. 代码使用比例与功能实现 在具体案件中，法院还会关注以下因素： 代码使用比例：如果被告使用的原告核心代码比例较高（如超过30%），则可能被认定为侵权。 功能实现：即使代码不同，但如果功能实现高度相似，也可能构成侵权。 5. 外观设计与用户体验 除了代码层面，软件的外观设计（如界面布局、图标设计）和用户体验也被视为判断侵权的重要因素。如果被告的产品与原告产品在视觉效果和用户体验上高度相似，也可能被认定为侵权。 6. 举证责任与技术鉴定 在软件著作权侵权案件中，举证责任通常由原告承担，但被告可以通过提供合理来源证明来推翻侵权指控。在必要时，法院会委托专业机构进行技术鉴定，以确定双方软件是否存在实质性相似。 7. 法律保护范围与例外 根据《计算机软件保护条例》，软件著作权仅保护表达形式，不保护思想、程序或算法。因此，在判断侵权时，法院会严格区分思想与表达之间的界限。 8. 司法实践中的挑战 由于计算机软件的抽象性和复杂性，实质性相似的判定往往较为困难。例如，通用指令或算法的使用并不构成侵权，而需要结合具体情况进行分析。 9. 法律责任与赔偿 一旦认定侵权成立，被告需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿金额通常基于原告的实际损失、被告的违法所得或法定赔偿额。

腾讯，作为原告，指控江苏华福视频科技有限公司、无锡快手科技服务有限公司（以及可能涉及的其他公司，如无锡二零一八科技发展有限公司等）侵害了其计算机软件的著作权。腾讯认为，这些被告未经授权，擅自使用了其享有著作权的计算机软件，侵犯了其合法权益。 该案在江苏省无锡市中级人民法院进行审理。根据开庭公告，案件于2025年1月22日开庭，具体审理过程中，双方围绕侵权行为的认定、赔偿责任的承担等关键问题展开了激烈的辩论。 侵权行为的认定：腾讯需要提供充分的证据证明被告未经授权使用了其计算机软件，并造成了实质性的损害。 赔偿责任的承担：如果侵权行为被认定，那么被告需要承担相应的赔偿责任，包括赔偿腾讯的经济损失以及因维权而产生的合理费用。 加强版权保护：此案再次强调了计算机软件著作权保护的重要性，有助于提升社会对版权保护的意识。 促进技术创新：加强版权保护可以激励企业进行技术创新，推动科技产业的健康发展。 维护市场秩序：通过打击侵权行为，可以维护公平的市场竞争秩序，保护消费者的合法权益。