# 软著侵权

软件侵权判断标准主要基于以下几个方面： 实质性相似性： 判断两个软件是否存在实质性相似性是侵权认定的核心。这通常涉及对软件的代码、界面设计、功能模块等进行详细比较。如果被控侵权软件与原告软件在核心程序结构、配置等方面存在相同或高度相似之处，则可能构成侵权。 具体步骤包括：对比源代码、二进制代码、用户界面等，检查是否存在大量相同或相似的代码片段。 接触可能性： 接触可能性是指被告是否有机会接触到原告的软件。如果被告能够证明自己是独立开发的软件且未接触过原告的软件，则可能不构成侵权。但如果存在证据表明被告曾接触过原告的软件，增加了侵权的可能性。 接触可能性可以通过以下方式证明：被告曾公开复制、发表、分发原告软件，或者被告与原告有合作关系等。 排除合理解释： 如果被告无法提供合理的解释来证明其使用的软件资料有合法来源，或者其开发的软件与原告软件有显著区别，则可能被认定为侵权。 合理解释包括但不限于：被告能够证明其软件是通过合法途径获得的，或者其软件具有独立创新性。 权利归属： 确定原告软件是否享有著作权是侵权认定的前提。只有当原告软件符合原创性要求（如代码、结构、界面设计等）且具有独创性时，才能被认定为享有著作权。 司法实践中的具体方法： 抽象-过滤-比较分析法：将软件抽象分解为不同层次，过滤出不受保护的成分，然后在较高层次上进行比较，最后综合评价。 接触加实质性相似原则：首先证明被告接触过原告软件，然后判断两者是否存在实质性相似。 三步判断法：包括明确权利归属、对比侵权软件与被控侵权软件、排除合法使用。 法律依据： 《计算机软件保护条例》和《著作权法》是判断软件侵权的主要法律依据。这些法律明确了软件著作权的保护范围和侵权行为的认定标准。 其他考量因素： 合理使用：在某些情况下，被告可能主张其行为属于合理使用，如为了学习、研究或评论目的而使用他人软件。 技术进步：随着技术的发展，部分原本被认为是侵权的行为可能因技术进步而不再构成侵权。 软件侵权判断标准主要基于实质性相似性、接触可能性和排除合理解释三个核心要素，并结合具体司法实践中的方法和法律依据进行综合分析。在实际操作中，法院会根据案件的具体情况，采用不同的判断方法来认定侵权行为。

吉利诉威马侵犯技术秘密案经过最高人民法院知识产权法庭的二审审理，已作出终审判决。现将判决结果公示如下： 一、案件概述 本案涉及吉利控股集团和吉利研究院对威马汽车科技集团有限公司及其关联公司（以下简称“威马方”）提起的侵犯技术秘密诉讼。吉利方指控威马方未经许可，擅自使用吉利方享有技术秘密的新能源汽车底盘应用技术及相关零部件图纸和数模技术。 二、判决结果 停止侵害： 威马方应立即停止披露、使用、允许他人使用吉利方的涉案新能源汽车底盘应用技术以及其中的十二套汽车底盘零部件图纸及数模技术秘密。 停止侵害的具体方式、内容、范围包括但不限于：停止使用该涉案技术秘密自行制造或委托他人制造汽车底盘及底盘零部件产品；停止销售使用涉案技术秘密制造的汽车底盘及底盘零部件产品等。 赔偿金额： 威马方应赔偿吉利方经济损失637,596,249.6元人民币，以及为制止侵权行为所支付的合理开支5,000,000元人民币，合计约6.4亿元人民币。这一赔偿数额创下了我国知识产权侵权诉讼的历史新高。 其他责任： 如威马方违反停止使用涉案技术秘密的义务，将以每日100万元人民币计付迟延履行金。 如威马方擅自处分涉案的12件实用新型专利，将针对其中每件专利一次性支付100万元人民币的罚款。 三、案件意义 本案的终审判决不仅维护了吉利方的合法权益，也彰显了我国在知识产权保护方面的决心和力度。同时，该判决在停止技术秘密侵害的责任承担方式、内容和范围上进行了创新性规定，对类似案件的审理具有重要的指导意义。

一、案件背景 原告：爱奇艺，国内知名视频流媒体平台。 被告：稀宇科技（MiniMax）旗下海螺AI，一家AI初创企业，功能涵盖文字交互、视频生成和音乐生成。 二、案件起因 爱奇艺指控稀宇科技（MiniMax）旗下的海螺AI在未经授权的情况下，使用了爱奇艺享有版权的素材进行模型训练，导致生成的内容构成了对爱奇艺版权的侵犯。 三、诉讼过程 提起诉讼：爱奇艺已向上海市徐汇区人民法院正式提起诉讼，要求MiniMax立即停止侵权行为，并索赔约10万元人民币。 法律程序：案件目前正处于司法程序中，具体细节尚未对外披露。爱奇艺方面表示，由于案件仍处于初步法律阶段，不便透露更多信息。 四、可能抗辩理由 MiniMax方面可能提出抗辩，声称所涉素材为公开资源或由用户输入，并试图依据技术中立原则来免除自身的法律责任。 五、案件影响 行业影响：此案为国内首例主流视频平台针对AI视频大模型侵权发起的诉讼，凸显了AI技术发展与版权保护之间的矛盾，也预示着未来更多关于AI侵权的讨论和诉讼将浮出水面。 公众关注：案件引发了公众对AI版权问题的关注，促使更多人思考如何平衡AI技术发展与版权保护之间的关系。 六、相关背景 AI版权纠纷频发：近年来，国内外已发生多起AI版权纠纷。例如，国内一名AIGC创作者曾指责360在AI新品发布会上盗用其通过AI绘图模型生成的图片；四位国内绘画创作者也曾起诉小红书未经授权使用画师的原创作品作为训练数据。 版权保护意识提升：随着AI技术的快速发展，版权保护意识也在不断提升。越来越多的企业和个人开始重视自己的版权权益，并采取法律手段维护自己的合法权益。

某科技公司侵犯软件著作权案是一起典型的知识产权侵权案件，该案涉及复杂的法律问题和技术细节，以下是对该案细节的详细描述： 一、案件背景 某科技公司（以下简称“被告公司”）是一家专注于软件开发和技术服务的企业。原告公司则是一家在行业内享有较高声誉的软件开发商，其研发的一款名为“XX”的软件在市场上广受欢迎。然而，原告公司发现被告公司未经许可，擅自复制、修改并销售了一款与“XX”软件功能高度相似的软件，遂向法院提起诉讼，指控被告公司侵犯其 软件著作权。 二、侵权事实 复制与修改：经调查，被告公司确实存在复制原告公司“XX”软件源代码的行为，并在此基础上进行了部分修改，以形成自己的软件产品。这些修改并未改变软件的核心功能和结构，只是对一些细节进行了调整。 销售与盈利：被告公司通过其官方网站和第三方销售平台，将侵权软件以低于原告公司软件的价格进行销售，并获得了可观的利润。 技术鉴定：在诉讼过程中，法院委托专业鉴定机构对两款软件进行了技术鉴定。鉴定结果显示，被告公司的软件与原告公司的“XX”软件在源代码层面存在高度相似性，且被告公司无法提供合理的解释或证明其独立开发该软件。 三、法律争议 著作权归属：原告公司主张其是“XX”软件的著作权人，并提供了相应的著作权登记证书和开发过程材料作为证据。被告公司则辩称，原告公司的软件并非完全原创，而是基于开源软件进行了二次开发，因此其并不享有完整的著作权。 侵权认定：在侵权认定方面，双方也存在较大争议。原告公司认为，被告公司未经许可复制、修改并销售其软件，已构成侵权。而被告公司则辩称，其只是进行了合理的使用和改进，并未构成侵权。 四、法院判决 经过审理，法院认为： 著作权归属明确：原告公司提供的著作权登记证书和开发过程材料足以证明其是“XX”软件的著作权人。虽然该软件基于开源软件进行了二次开发，但原告公司在开发过程中加入了大量独创性的内容，因此享有完整的著作权。 侵权成立：被告公司未经许可复制、修改并销售原告公司的软件，其行为已构成侵权。虽然被告公司进行了部分修改，但这些修改并未改变软件的核心功能和结构，因此不能作为抗辩理由。 基于以上理由，法院最终判决被告公司立即停止侵权行为，并赔偿原告公司经济损失及合理费用共计数百万元。同时，法院还要求被告公司在其官方网站和第三方销售平台上发布道歉声明，以消除不良影响。 五、案件启示 该案对于保护软件著作权、维护市场秩序具有重要意义。它提醒广大软件开发者要增强法律意识，尊重他人的知识产权，避免侵权行为的发生。同时，也提醒企业在软件开发过程中要注重创新和独创性，以提高自身的竞争力和市场地位。此外，对于侵权行为，法律将给予严厉的制裁和惩罚，以维护公平正义和市场秩序。

非法出版网络游戏被处以高额罚款案，是一起涉及网络游戏出版运营领域的重大版权案件。以下是对该案件细节的详细描述： 一、案件背景 随着网络游戏的快速发展，游戏市场日益繁荣，但同时也出现了非法出版、盗版等违法行为。这些行为不仅侵犯了游戏开发者的合法权益，也扰乱了市场秩序，损害了消费者的利益。为了打击这类违法行为，相关部门加强了监管和执法力度。 二、案件概述 本案涉及的主要公司是一家名为南宁市星际云游网络科技有限公司（以下简称“星际云游”）的游戏公司。该公司因非法出版网络游戏，被贵港市文化广电体育和旅游局（以下简称“贵港市文旅局”）处以高额罚款。 三、案件细节 违法事实： 星际云游公司未经批准，擅自将一款名为《御龙弑天》的网络游戏增加后缀名，形成了八款不同名称的网络游戏。这些游戏在修改登录界面后，通过“一九九六游戏平台”以及“蛋蛋游戏平台”进行出版运营。 星际云游公司利用上述平台向玩家提供用户系统实名注册、游戏程序下载、游戏充值，并进行宣传推广和参与网络游戏运营收益的分成。 调查与处罚： 贵港市文旅局接到贵港市公安局港北分局移送的非法出版物案件后，对星际云游公司进行了调查。 经查证，星际云游公司的行为属于未经批准擅自上网出版网络游戏，违反了《网络出版服务管理规定》等相关法律法规。 贵港市文旅局依法对星际云游公司作出了行政处罚，没收其违法所得和从事违法出版活动的设备和工具，并处以103874486元的罚款。 法律依据： 根据《网络出版服务管理规定》第五十一条，未经批准上网出版的网络游戏，将处违法经营额5倍以上10倍以下的罚款。 本案中，星际云游公司通过运营非法网络游戏获取收入超两千万元，因此被处以1亿多元的罚款。 四、案件影响与启示 市场影响： 该案件的查处对网络游戏市场产生了重大影响，彰显了相关部门打击非法出版网络游戏的决心和力度。 该案件也提醒其他游戏公司要严格遵守法律法规，规范自身行为，避免类似违法行为的发生。 行业启示： 游戏公司在运营网络游戏时，必须确保游戏已经获得相关部门的批准和授权。 游戏公司应加强对游戏平台的监管和管理，防止平台成为 非法出版网络游戏的渠道。 游戏公司应提高自身的法律意识和风险意识，及时了解和掌握相关法律法规的变化和要求。