# 软著

版权侵权的判罚主要涉及民事、行政和刑事三个方面的责任。以下是对这三个方面判罚的详细解释： 一、民事责任 在民事责任方面，侵权人应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任。赔偿损失的数额，一般按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。若实际损失难以计算，则可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。如果权利人的损失或者侵权人的获利难以确定，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。此外，版权人在维权过程中所支付的合理费用，如律师费、调查费等，也可以要求侵权人赔偿。 二、行政责任 在行政责任方面，版权行政管理部门有权责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款。罚款数额一般为非法经营额三倍以下；非法经营额难以计算的，可以处十万元以下的罚款。具体的罚款数额会根据侵权行为的情节、后果以及侵权人的主观恶性等因素综合考虑。 三、刑事责任 在刑事责任方面，情节严重的版权侵权行为可能构成侵犯著作权罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： 未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的。 出版他人享有专有出版权的图书的。 未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的。 未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的。 制作、出售假冒他人署名的美术作品的。 未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。

一、事件背景 美东时间某周二，八家美国新闻机构在纽约联邦法院对OpenAI及微软提起了法律诉讼，控告二者在未获授权的情况下，利用其新闻稿件来训练生成型人工智能（AI）技术。这八家新闻机构分别为《纽约每日新闻》、《芝加哥论坛报》、《奥兰多哨兵报》、《水星报》、《丹佛邮报》、《太阳哨兵报》、《奥兰治县纪事报》和《圣保罗先锋新闻》，它们同属于奥尔登全球资本这家对冲基金麾下。 二、起诉内容 版权侵权：这些新闻机构指控微软的Copilot产品和OpenAI的ChatGPT系统，未经授权即擅自复制了数以百万计的文章以训练AI模型。在某些情况下，两家公司的AI技术会完整复制享有版权保护的新闻文章，且未标明原文作者、标题、版权信息或使用条款。 声誉受损：新闻机构还指责OpenAI和微软因生成AI的“幻觉”或对用户询问的编造答案而造成声誉受损。例如，ChatGPT曾捏造《丹佛邮报》发表的研究和医学观察结果，表明吸烟可以治愈哮喘。 三、起诉要求 作为补救措施，这些新闻机构请求法院判决OpenAI和微软赔偿经济损失，并立即停止侵犯其版权的行为。 四、OpenAI回应 OpenAI的一位发言人回应称，该公司在产品开发过程中高度重视与新闻媒体的合作与支持。尽管此前未曾得知奥尔登公司的顾虑，但OpenAI正积极在全球范围内与众多新闻机构建立积极的合作关系并开展对话，旨在探索合作可能，直面并解决任何问题。 五、类似事件 实际上，这并非首次有新闻机构对OpenAI和微软提起类似的诉讼。在此之前，《纽约时报》以及The Intercept、Raw Story、AlterNet三家媒体也采取了类似行动，对微软与OpenAI提出了相似的侵权诉讼。 六、OpenAI与媒体的合作 值得注意的是，尽管面临多起诉讼，但OpenAI与媒体的合作脚步并未停滞。例如，OpenAI近日与英国新闻媒体《金融时报》签署了一项协议，将后者内容用于训练前者的人工智能模型。作为协议的一部分，《金融时报》将获得一笔未公开报酬。作为回报，OpenAI的ChatGPT聊天机器人的用户将获得《金融时报》文章的摘要和引文，并在适当处获得链接。 七、事件影响 这些诉讼的结果可能会从根本上改变新闻公司在人工智能时代的工作报酬方式。生成式人工智能工具可以消除大部分流量，基于文本的新闻公司特别容易受到人工智能公司抓取其内容并免费使用其来训练模型的影响。因此，新闻机构与人工智能公司之间的版权纠纷和合作谈判将成为未来行业发展的重要议题。

人工智能（AI）初创公司Perplexity陷入了版权纠纷的漩涡中，被《华尔街日报》的母公司道琼斯集团和《纽约邮报》联合起诉，指控其AI工具大规模侵犯版权。这一事件不仅引起了业界的广泛关注，也再次凸显了新闻机构与AI公司之间的利益冲突和法律挑战。 Perplexity是一家致力于开发AI回答引擎的初创公司，其搜索工具允许用户通过来源和引用获得问题的答案，这个工具由各种大语言模型提供支持，包括OpenAI的ChatGPT和Meta的开源模型Llama。与传统搜索引擎不同的是，Perplexity并不提供网站链接列表，而是直接为用户提供问题的答案。这种创新的搜索方式使得Perplexity在短时间内迅速崛起，并吸引了大量用户的关注。 然而，正是这种创新的搜索方式引发了新闻机构的担忧。道琼斯集团和《纽约邮报》在诉状中指控Perplexity大规模复制受版权保护的新闻内容，并用这些内容来生成对用户查询的回应。这种行为不仅侵犯了新闻机构的版权，还吸走了原本会流向新闻机构网站的流量，对新闻机构的商业利益造成了严重损害。两家新闻机构在诉状中愤怒地表示，Perplexity不仅免费利用了出版商生产的有价值的内容，同时还把用户也给抢走了。 除了版权侵犯的指控外，新闻机构还对Perplexity的内容生成质量提出了质疑。据指控，Perplexity在答案中有时会编造事实，引用错误的来源，甚至虚构并归功于伪造的新闻报道。这种行为不仅损害了新闻机构的品牌形象，还可能误导用户，引发更广泛的社会问题。 面对新闻机构的指控，Perplexity方面尚未作出正式回应。然而，值得注意的是，这已经不是Perplexity第一次面临类似的法律纠纷了。在此之前，《纽约时报》、《福布斯》和《连线》等多家媒体机构也曾指责Perplexity抄袭他们的内容。尽管Perplexity后来推出了一项收入分成计划，以解决出版商提出的一些担忧，但这似乎并没有完全平息新闻机构的怒火。 此次起诉对Perplexity的未来前景产生了不小的影响。作为一家正在寻求年内第四轮融资的初创公司，Perplexity的估值原本有望达到80亿美元或更高。然而，随着法律纠纷的升级，其未来估值和市场前景都充满了不确定性。此外，如果Perplexity最终被判定侵权成立，那么它可能需要支付巨额的赔偿费用，并面临法律制裁，这将对其业务发展和品牌形象造成不可估量的损害。 对于新闻机构来说，此次起诉也是一次维护自身权益的重要行动。随着AI技术的快速发展和普及，新闻机构面临着越来越大的版权保护压力。如何确保自己的内容不被未经授权的AI工具滥用，成为了新闻机构亟待解决的问题。此次起诉不仅有助于新闻机构维护自身的版权利益，也为整个行业树立了榜样，提醒其他AI公司要尊重原创内容，遵守版权法规。

小米汽车科技有限公司在知识产权领域取得了显著进展，其两款软件——“小米汽车座舱对讲软件”和“小米汽车紧急通话ECALL软件”的著作权已获得正式登记批准。这两款软件的版本号均为V1.0，标志着小米汽车在智能化汽车技术方面迈出了重要一步。 “小米汽车座舱对讲软件”旨在提升汽车座舱内的通讯效率，为驾乘人员提供更加便捷、高效的对讲体验。通过该软件，驾乘人员可以在行车过程中轻松实现车内通讯，无需担心外界干扰，从而提高了行车安全性和便利性。 而“小米汽车紧急通话ECALL软件”则是一款专注于紧急情况下的通话软件。该软件能够在汽车遇到紧急情况时迅速建立与救援中心的通话联系，确保驾乘人员能够及时获得救援服务。这一功能不仅提升了汽车的安全性，也进一步增强了用户对小米汽车的信任感和满意度。 小米汽车科技有限公司自2021年成立以来，便致力于在新能源汽车领域深耕细作。此次软件著作权的获批，不仅彰显了小米汽车在智能化汽车技术方面的实力，也预示着小米汽车在智能化、安全性方面将为用户提供更加出色的体验。

首先，应立即向原证书登记所在的版权局提交补证申请，并等待补证通知。在接到通知后，准备补证所需材料，包括补发登记证书的申请书、著作权人的身份证明以及可能需要的作品样本等。 然后，递交补证材料并缴纳相应的补证费用。版权局或中心会对递交的材料进行审查，确认无误后，会发放新的版权登记证书。

当软件著作权登记证丢失后，应立即采取补救措施以保护自身权益。首先，需准备补办申请，包括填写补办申请表、提供遗失声明及身份证明等材料。 这些材料应详细、准确，并按照要求进行准备。随后，通过在线或邮寄方式提交补办申请，并缴纳相应的费用。 在申请过程中，要确保所有信息的真实性和完整性。在整个补办过程中，建议咨询专业版权代理机构以获取更具体的指导和帮助。

计算机软件著作权是指软件开发者或其他权利持有人根据著作权法的规定，对软件作品所拥有的全部专有权。 这些权利包括但不限于发表权、开发者身份权、使用权、使用许可权、获得报酬权、修改权、复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、翻译权等。 具体来说，计算机软件著作权保护的是软件开发者在软件开发过程中所付出的创造性劳动和创新成果。 软件著作权不仅是对软件开发者劳动成果的认可，也是对其合法权益的保护。它确保了软件开发者对其作品的独占权，防止他人未经许可复制、传播或销售该软件。 在中国，软件著作权的登记和管理主要由国家版权局及其下属的中国版权保护中心负责。 申请软件著作权登记需要提交一系列证明文件，包括自然人、法人或其他组织的身份证明，著作权归属的书面合同或项目工作文件，以及原著作权人的许可证书（如果是在原软件基础上开发的软件）等。 此外，还需要提交软件的鉴别材料，如源程序或目标程序的连续页面等。

一、自然人的软件著作权 保护期限：自然人的软件著作权保护期为自然人终生及其死亡后50年，截止于自然人死亡后第50年的12月31日。 特殊情况：如果软件是合作开发的，保护期将截止于最后死亡的自然人死亡后第50年的12月31日。 二、法人或其他组织的软件著作权 保护期限：法人或其他组织的软件著作权保护期为50年，截止于软件首次发表后第50年的12月31日。 特殊情况：如果软件自开发完成之日起50年内未发表，那么该软件的著作权将不再受保护。 三、其他权利的保护期限 署名权、修改权、保护作品完整权：这些权利的保护期不受限制。 发表权、复制权等权利：这些权利的保护期为作者终生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日。对于合作作品，这些权利的保护期将截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。 综上所述，软件著作权的保护期限根据著作权主体的不同而有所差异，但最长不超过自然人终生及其死亡后50年，或者软件首次发表后50年（针对法人或其他组织）。同时，部分权利如署名权、修改权、保护作品完整权等则不受保护期限的限制。