国际保护知识产权协会（AIPPI）世界知识产权大会首次在中国杭州举办。此次大会由中国贸促会和AIPPI共同主办，杭州市人民政府和AIPPI中国分会承办，以“知识产权的平衡保护与创新发展”为主题。 来自全球92个国家和地区的约2300名知识产权界人士汇聚一堂，围绕大会主题展开了深入交流与讨论。在为期4天的大会中，与会者共进行了约百场交流活动，广泛凝聚合作共识，激发创新活力。 大会的核心成果之一是审议通过了《2024年AIPPI杭州决议》。该决议涉及专利、商标、著作权、权利行使等多个领域，包括“披露要求及不遵守后果的国际协调”“包含非显著性表述的组合商标的冲突”“著作权领域的戏仿抗辩”“无端的知识产权侵权指控”四个研究专题。这一决议将成为相关国际组织和各国政府制定知识产权法律政策的重要参考。 此次大会的举办不仅体现了国际社会对中国知识产权事业历史性成就的高度认可，也凸显了中国在世界创新版图中的重要地位。未来，中国将继续积极参与全球知识产权治理，为推动全球知识产权保护和创新发展贡献中国智慧和中国方案。

一、侵犯知识产权是民事还是刑事 侵犯知识产权的行为既有可能属于民事违法范畴，亦有可能上升至刑事犯罪层面。在众多案件中，若涉案维权行为所带来的损害程度较轻，那么通常仅需通过民事诉讼渠道，便可使被侵害方得以要求侵权行为责任人停止其侵权行为，并对因此产生的损害给予相应补偿。 然而，如果涉及到较为严重的侵权行径，如情节恶劣且非法所得数额巨大者，则极有可能触犯刑法规定，从而演变成刑事犯罪案件。 《中华人民共和国刑法》第二百一十七条 【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的； （四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的； （五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。 二、侵犯知识产权罪名七种有哪些怎么判 关于侵犯知识产权犯罪行为的构成要素主要包含以下几种类型：假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造与销售非法制造的注册商标标识罪、假冒专利罪，以及对侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪以及侵犯商业秘密罪这两种类型的犯罪行为进行定罪量刑。在对这些罪行进行裁决时，需要依据犯罪行为的具体情节、所带来的不良影响以及犯罪者的认罪悔过态度等多方面因素进行全面考虑和综合判断。例如，在假冒注册商标罪中，如果情节较为严重，则将面临三年以下有期徒刑，同时还可能被判处罚款或单处罚款；而若情节特别严重，则将面临三年以上十年以下有期徒刑，同时也会被处以相应的罚款。 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条 【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 三、侵犯知识产权相关罪名有哪些类型针对侵犯知识产权的罪行，主要涉及以下几个方面： 首先是侵犯商标权类别的犯罪，例如假冒注册商标罪；其次是侵犯著作权类别的犯罪，如侵犯著作权罪； 最后是侵犯商业秘密类别的犯罪等等。这些罪行全面覆盖了对商标、著作以及商业秘密等各类知识产权的非法侵害行为。 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条 【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 侵犯知识产权可构成民事违法或刑事犯罪。轻微损害多通过民事诉讼解决，要求停止侵权并赔偿。但严重侵权，如情节恶劣、获利巨大，则可能触犯刑法，升级为刑事案件，面临更严厉的法律制裁。

一、知识产权摊销年限规定是什么知识产权摊销年限的规定 根据我国相关法规，知识产权费用的分摊期限必须在十年内；对于无形资产的计提折旧额，则可依照直线法进行计算并在税前进行扣除。同时，针对无形资产的计提折旧期限，法规明文规定它不得低于十年。 此外，如果该项无形资产是以投资或转让的方式获得的，并且涉及到使用寿命的问题（如有相关法律或合同加以规定的话），我们可以按照既定的规定或由使用者与所有者商议后共同决定的使用寿命，将无形资产的价值进行逐期摊销。 《企业所得税法实施条例》第六十七条知识产权费用摊销不得低于十年。 无形资产按照直线法计算的摊销费用，准予扣除。无形资产的摊销年限不得低于10年。 作为投资或者受让的无形资产，有关法律规定或者合同约定了使用年限的，可以按照规定或者约定的使用年限分期摊销。 外购商誉的支出，在企业整体转让或者清算时，准予扣除。二、知识产权计税基础如何确定？ 知识产权计税基础通常以其取得成本为基础确定。若为外购的知识产权，计税基础一般为购买价款和相关税费等。自行研发的知识产权，计税基础包括研发过程中符合资本化条件的支出。对于通过捐赠、投资等方式取得的知识产权，计税基础按相关规定确定。需要注意的是，后续对知识产权进行摊销、减值等处理时，计税基础也会相应调整。例如，符合规定的摊销可在税前扣除，减值损失在符合条件时可予以税前扣除。总之，确定知识产权计税基础要依据具体的取得方式和相关法规，以确保税务处理的准确性和合规性。 三、商标权摊销年限规定具体是怎样的 商标权的摊销年限规定，根据《企业会计准则》，通常为10年。这意味着商标权在入账后，应在10年内平均分摊计入成本或费用。但如果合同约定了使用年限且该年限短于10年，应按合同约定年限摊销；如果能证明商标权有特定的经济寿命且该寿命短于10年，也应按此寿命进行摊销。在摊销时，通常采用直线法，即每年摊销的金额相等。例如，商标权入账价值为100万元，按10年摊销，则每年摊销10万元。这样可以合理地将商标权的成本在其预期受益期限内进行分摊，反映其价值的逐渐消耗。 我国相关法规规定，知识产权费用分摊期限必须在十年内。无形资产计提折旧额可按直线法计算并在税前扣除，期限不低于十年。对于投资或转让获得的无形资产，其使用寿命可由规定或商议确定，逐期摊销其价值。

一、知识产权侵权诉讼时效有限制吗 知识产权侵权纠纷有诉讼时效限制。我国公民、法人等向法院请求保护民事权益时效为三年，另有规定除外。知识产权侵权诉讼时效从权利人知或应知权利受损和侵权人有责起算，促权利人早主张维护权益，稳经济秩序。 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、商标侵权诉讼时效是多久呢？ 商标侵权诉讼时效为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。在商标侵权诉讼中，及时主张权利并在诉讼时效内提起诉讼非常重要，以确保自身合法权益得到有效保护。 三、知识产权侵权赔偿标准有规定吗 知识产权侵权赔偿标准有相关规定。一般以被侵权人的实际损失为赔偿依据，实际损失难以确定的，可按侵权人因侵权所获得的利益确定。若二者均难以确定，法院可根据侵权情节等因素，在500元以上50万元以下确定赔偿数额，特殊情况可超过50万元。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该知识产权许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，如律师费、调查取证费等。总之，知识产权侵权赔偿需综合多方面因素来确定，以充分保护权利人的合法权益。 知识产权侵权诉讼时效有限制。一般来说，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。在知识产权侵权案件中，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。这有助于督促权利人及时行使权利，维护社会经济秩序的稳定。

一、事件背景 美东时间某周二，八家美国新闻机构在纽约联邦法院对OpenAI及微软提起了法律诉讼，控告二者在未获授权的情况下，利用其新闻稿件来训练生成型人工智能（AI）技术。这八家新闻机构分别为《纽约每日新闻》、《芝加哥论坛报》、《奥兰多哨兵报》、《水星报》、《丹佛邮报》、《太阳哨兵报》、《奥兰治县纪事报》和《圣保罗先锋新闻》，它们同属于奥尔登全球资本这家对冲基金麾下。 二、起诉内容 版权侵权：这些新闻机构指控微软的Copilot产品和OpenAI的ChatGPT系统，未经授权即擅自复制了数以百万计的文章以训练AI模型。在某些情况下，两家公司的AI技术会完整复制享有版权保护的新闻文章，且未标明原文作者、标题、版权信息或使用条款。 声誉受损：新闻机构还指责OpenAI和微软因生成AI的“幻觉”或对用户询问的编造答案而造成声誉受损。例如，ChatGPT曾捏造《丹佛邮报》发表的研究和医学观察结果，表明吸烟可以治愈哮喘。 三、起诉要求 作为补救措施，这些新闻机构请求法院判决OpenAI和微软赔偿经济损失，并立即停止侵犯其版权的行为。 四、OpenAI回应 OpenAI的一位发言人回应称，该公司在产品开发过程中高度重视与新闻媒体的合作与支持。尽管此前未曾得知奥尔登公司的顾虑，但OpenAI正积极在全球范围内与众多新闻机构建立积极的合作关系并开展对话，旨在探索合作可能，直面并解决任何问题。 五、类似事件 实际上，这并非首次有新闻机构对OpenAI和微软提起类似的诉讼。在此之前，《纽约时报》以及The Intercept、Raw Story、AlterNet三家媒体也采取了类似行动，对微软与OpenAI提出了相似的侵权诉讼。 六、OpenAI与媒体的合作 值得注意的是，尽管面临多起诉讼，但OpenAI与媒体的合作脚步并未停滞。例如，OpenAI近日与英国新闻媒体《金融时报》签署了一项协议，将后者内容用于训练前者的人工智能模型。作为协议的一部分，《金融时报》将获得一笔未公开报酬。作为回报，OpenAI的ChatGPT聊天机器人的用户将获得《金融时报》文章的摘要和引文，并在适当处获得链接。 七、事件影响 这些诉讼的结果可能会从根本上改变新闻公司在人工智能时代的工作报酬方式。生成式人工智能工具可以消除大部分流量，基于文本的新闻公司特别容易受到人工智能公司抓取其内容并免费使用其来训练模型的影响。因此，新闻机构与人工智能公司之间的版权纠纷和合作谈判将成为未来行业发展的重要议题。

人工智能（AI）初创公司Perplexity陷入了版权纠纷的漩涡中，被《华尔街日报》的母公司道琼斯集团和《纽约邮报》联合起诉，指控其AI工具大规模侵犯版权。这一事件不仅引起了业界的广泛关注，也再次凸显了新闻机构与AI公司之间的利益冲突和法律挑战。 Perplexity是一家致力于开发AI回答引擎的初创公司，其搜索工具允许用户通过来源和引用获得问题的答案，这个工具由各种大语言模型提供支持，包括OpenAI的ChatGPT和Meta的开源模型Llama。与传统搜索引擎不同的是，Perplexity并不提供网站链接列表，而是直接为用户提供问题的答案。这种创新的搜索方式使得Perplexity在短时间内迅速崛起，并吸引了大量用户的关注。 然而，正是这种创新的搜索方式引发了新闻机构的担忧。道琼斯集团和《纽约邮报》在诉状中指控Perplexity大规模复制受版权保护的新闻内容，并用这些内容来生成对用户查询的回应。这种行为不仅侵犯了新闻机构的版权，还吸走了原本会流向新闻机构网站的流量，对新闻机构的商业利益造成了严重损害。两家新闻机构在诉状中愤怒地表示，Perplexity不仅免费利用了出版商生产的有价值的内容，同时还把用户也给抢走了。 除了版权侵犯的指控外，新闻机构还对Perplexity的内容生成质量提出了质疑。据指控，Perplexity在答案中有时会编造事实，引用错误的来源，甚至虚构并归功于伪造的新闻报道。这种行为不仅损害了新闻机构的品牌形象，还可能误导用户，引发更广泛的社会问题。 面对新闻机构的指控，Perplexity方面尚未作出正式回应。然而，值得注意的是，这已经不是Perplexity第一次面临类似的法律纠纷了。在此之前，《纽约时报》、《福布斯》和《连线》等多家媒体机构也曾指责Perplexity抄袭他们的内容。尽管Perplexity后来推出了一项收入分成计划，以解决出版商提出的一些担忧，但这似乎并没有完全平息新闻机构的怒火。 此次起诉对Perplexity的未来前景产生了不小的影响。作为一家正在寻求年内第四轮融资的初创公司，Perplexity的估值原本有望达到80亿美元或更高。然而，随着法律纠纷的升级，其未来估值和市场前景都充满了不确定性。此外，如果Perplexity最终被判定侵权成立，那么它可能需要支付巨额的赔偿费用，并面临法律制裁，这将对其业务发展和品牌形象造成不可估量的损害。 对于新闻机构来说，此次起诉也是一次维护自身权益的重要行动。随着AI技术的快速发展和普及，新闻机构面临着越来越大的版权保护压力。如何确保自己的内容不被未经授权的AI工具滥用，成为了新闻机构亟待解决的问题。此次起诉不仅有助于新闻机构维护自身的版权利益，也为整个行业树立了榜样，提醒其他AI公司要尊重原创内容，遵守版权法规。

小米汽车科技有限公司在知识产权领域取得了显著进展，其两款软件——“小米汽车座舱对讲软件”和“小米汽车紧急通话ECALL软件”的著作权已获得正式登记批准。这两款软件的版本号均为V1.0，标志着小米汽车在智能化汽车技术方面迈出了重要一步。 “小米汽车座舱对讲软件”旨在提升汽车座舱内的通讯效率，为驾乘人员提供更加便捷、高效的对讲体验。通过该软件，驾乘人员可以在行车过程中轻松实现车内通讯，无需担心外界干扰，从而提高了行车安全性和便利性。 而“小米汽车紧急通话ECALL软件”则是一款专注于紧急情况下的通话软件。该软件能够在汽车遇到紧急情况时迅速建立与救援中心的通话联系，确保驾乘人员能够及时获得救援服务。这一功能不仅提升了汽车的安全性，也进一步增强了用户对小米汽车的信任感和满意度。 小米汽车科技有限公司自2021年成立以来，便致力于在新能源汽车领域深耕细作。此次软件著作权的获批，不仅彰显了小米汽车在智能化汽车技术方面的实力，也预示着小米汽车在智能化、安全性方面将为用户提供更加出色的体验。

《唐探1900》作为“唐探”系列备受期待的新作，不仅延续了王宝强和刘昊然饰演的唐仁与秦风这对经典侦探组合的故事线，更在剧情、制作以及商业拓展上进行了大胆创新。然而，在这部电影背后，隐藏着复杂的版权与法律问题，特别是在多领域版权衍生品开发中，版权侵权风险不容忽视。 一、电影版权保护的重要性 电影作为一种融合了文学、音乐、表演和视觉艺术等多种元素的创新产物，其版权保护问题至关重要。在中国《著作权法》的框架下，创作者享有著作权，任何未经授权的使用都可能构成侵权。对于《唐探1900》的制作公司而言，在上映前确认所有素材的合法来源，避免侵权风险，是确保电影顺利上映并保护创作者权益的关键。近年来，影视行业频繁发生的版权纠纷案件提醒我们，法律合规的重要性不容忽视。 二、多领域版权衍生品探索 随着《唐探1900》的热映，万达电影宣布将对“唐探”系列进行网剧、音乐剧、实景娱乐、游戏、动画等多领域的版权衍生品探索。这一举措旨在进一步拓展IP的影响力，满足观众多样化的娱乐需求。然而，多领域版权衍生品的开发也带来了更为复杂的版权管理问题。如何在不同领域有效保护版权，防止侵权行为的发生，成为制作公司面临的一大挑战。 三、版权侵权风险警示 在多领域版权衍生品开发中，版权侵权风险主要来自于未经授权的复制、传播和使用。例如，某视频网站未经授权上传了电影的完整内容，或者某电视台在未经授权的情况下播出了与电影相关的内容，这些行为都可能对原创者以及整个影视行业造成危害。此外，在电影宣传过程中，如果为了博取眼球而夸大宣传，也可能触犯《反不正当竞争法》。 为了防范版权侵权风险，制作公司需要采取一系列措施。首先，建立完善的版权管理制度，明确版权归属和使用权限。其次，加强与相关合作伙伴的沟通和合作，确保版权衍生品在开发、推广和使用过程中的合法性和合规性。最后，提高法律意识，及时发现并制止侵权行为，维护自身合法权益。

商标侵权的常见方式多种多样，涵盖了从假冒仿冒到销售侵权商品，再到伪造商标标识和提供便利条件等多个方面。以下是对商标侵权常见方式的详细归纳： 一、假冒或仿冒行为 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标 包括在商品、商品包装、说明书或其他附着物上使用与注册商标相同的商标。 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆 近似商标可能包括图形、文字、读音、含义等方面的近似，足以使消费者产生混淆或误认。 二、销售侵权商品 销售侵犯注册商标专用权的商品，无论行为人主观上是否有过错，只要实施了销售行为，都构成侵权。但在行为人主观上是善意时，可以免除其赔偿责任。 三、伪造、擅自制造或销售他人注册商标标识 未经商标注册人委托或者授权而制造附有文字、图形或者组合成的注册商标标识。 制造者超越商标注册人的授权权限，任意制造这种商标标识。 销售可以作为商标使用的残、次、废、旧的注册商标标识。制造和销售注册商标标识的可以是单独一项行为，也可以是连续性多种行为，都构成商标侵权。 四、反向假冒行为 未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场。这种行为要求具备两个要件：一是行为人未经商标所有人同意而擅自更换商标；二是撤换商标的商品又投入市场进行销售。 五、其他损害注册商标专用权的行为 在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众。 故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件。 将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认。 复制、摹仿或者翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害。 将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认。

首先，需要判断被指控侵权的文字作品是否与被保护的作品存在实质性相似。这通常涉及对两部作品的表达形式、内容、结构等方面进行详细比对，如果两者在情节、语言风格、人物设定等方面存在高度相似，且这种相似并非出于巧合，就可能构成侵权。 其次，要考虑侵权人是否有接触到被侵权作品的机会。如果侵权人能够证明自己从未接触过被侵权作品，那么即使两部作品存在相似性，也可能不构成侵权。然而，如果侵权人有机会接触到被侵权作品，并且两部作品存在实质性相似，那么侵权的可能性就大大增加。 此外，使用目的和范围也是判定文字版权侵权的重要因素。如果未经授权将他人的文字作品用于商业目的，如出版、发行、改编等，通常会被认定为侵权行为。而如果是为了个人学习、研究或评论等合理使用目的，则一般不构成侵权。