2025年2月24日，全省新闻出版（版权）工作会议在西宁隆重召开。此次会议旨在传达学习全国新闻出版局（版权局）局长会议精神，总结2024年全省新闻出版（版权）工作的成绩与经验，并安排部署2025年的重点工作任务。 会议在庄严而热烈的气氛中拉开帷幕，来自全省新闻出版和版权战线的代表们齐聚一堂，共同回顾过去一年的奋斗历程，展望未来的发展蓝图。会议指出，2024年，全省新闻出版战线在主题出版、印刷发行、版权保护、全民阅读等方面取得了显著成效，为全省经济社会发展和宣传思想文化建设提供了有力保障。这些成绩的取得，离不开各级党委政府的正确领导，离不开全体新闻出版工作者的辛勤付出，也离不开社会各界的关心和支持。 在总结成绩的同时，会议也深刻分析了当前新闻出版（版权）工作面临的新形势、新任务和新挑战。会议强调，2025年是全面贯彻落实党的二十大精神的关键之年，也是推动新闻出版产业高质量发展的重要一年。全省新闻出版（版权）战线要紧紧围绕宣传思想文化工作“十大工程”，以“八个着力”为重点，主动作为、实干争先，努力开创新闻出版（版权）工作新局面。 具体而言，会议要求全省新闻出版（版权）战线要着力做好主题出版，推出一批反映时代精神、具有深厚文化底蕴的精品力作；着力抓好报纸期刊出版，不断提升编校质量，打造更多优质内容产品；着力擦亮“书香青海”品牌，营造爱读书、善读书、读好书的浓厚氛围，推动全民阅读活动深入开展；着力推动行业深化改革，优化产业结构，提高产业质效，推动出版行业持续健康发展；着力促进印刷发行提质增效，加强技术创新和人才培养，切实提高印刷发行保障能力；着力提升农牧家书屋使用效益，推动优质文化服务直达基层，满足人民群众日益增长的精神文化需求；着力提高版权管理服务水平，加强版权保护和执法力度，激发社会创新创造能力；着力夯实人才队伍建设基础，培养一支政治过硬、素质优良、结构合理的专业出版人才队伍，为新闻出版事业发展提供坚实的人才保障。 会议期间，与会代表还就如何进一步做好新闻出版（版权）工作进行了深入交流和探讨。大家纷纷表示，将以此次会议为契机，进一步统一思想、明确目标、凝聚力量，以更加饱满的热情、更加务实的作风、更加有力的措施，推动全省新闻出版（版权）工作再上新台阶。 本次全省新闻出版（版权）工作会议的召开，不仅为全省新闻出版（版权）战线指明了前进的方向和目标，也为推动新闻出版产业高质量发展注入了新的动力和活力。我们有理由相信，在各级党委政府的正确领导下，在全体新闻出版工作者的共同努力下，全省新闻出版（版权）工作一定能够取得更加辉煌的成就。

‌包装相近相似是否算侵权，需要综合考虑多个因素‌。具体来说： ‌整体视觉效果‌：如果两个包装在整体视觉效果上给消费者造成混淆，容易让消费者误认商品的来源，那么可能构成侵权。例如，包装的形状、颜色搭配、图案设计等方面高度相似，可能导致消费者误以为是同一品牌的产品‌。 ‌商品类别‌：如果包装相似的商品属于同一类别，且容易导致消费者混淆，那么很可能构成侵权。例如，两家不同的饮料品牌，其包装在颜色、图案等方面高度相似，容易使消费者在购买时产生误认‌。 ‌知名品牌‌：如果其中一个包装的品牌具有较高的知名度，而另一个包装与之相似，可能会误导消费者，这种情况下容易构成侵权。因为知名品牌的包装具有独特性和识别性，他人未经许可使用相似包装可能会损害其商业利益‌。 ‌消费者认知‌：还要考虑消费者的认知情况。如果相关公众在购买商品时，通常会对包装进行整体观察和比较，并且容易将两个包装混淆，那么就可能构成侵权‌。 ‌独特性‌：如果相似的包装只是一些常见的设计元素组合，缺乏独特性，那么侵权的可能性相对较小；如果包装具有较高的辨识度和独特性，即使与其他包装有一定相似之处，也可能构成侵权‌。

包装版权和外观专利的主要区别在于保护对象、法律依据、获取途径、保护期限和维权依据等方面。‌ 保护对象 ‌包装版权‌主要保护包装设计的艺术性元素，如独特的图案、文字排列等设计元素。它强调创新和独创性，适用于文学、艺术和科学领域内的作品。‌ ‌外观专利‌则重点保护产品的外观设计，包括形状、图案及其颜色搭配等，适用于工业产品的设计，强调新颖性、创造性和实用性。 法律依据 ‌包装版权‌依据《著作权法》，作品自创作完成之日起自动享有版权，无需登记或申请。‌ ‌外观专利‌依据《专利法》，需要通过申请和审查程序获得专利证书后才能享有权利。 获取途径 ‌包装版权‌在作品创作完成时自动产生，无需额外申请或审批程序。‌ ‌外观专利‌需要向国家知识产权局申请，经过形式审查和实质审查后才能获得法律保护。 保护期限 ‌包装版权‌的保护期限较长，自然人作品的保护期限为作者终身及去世后50年，法人作品的保护期限为50年。‌ ‌外观专利‌的保护期限相对较短，一般为10到15年。 维权依据 ‌包装版权‌的维权过程相对灵活，不要求是首创的，但需要证明作品的独创性。 ‌外观专利‌的维权依据是国家知识产权局的专利权评价报告，维权力度较大。‌

产品包装字体侵权的认定主要依据以下几个方面‌： ‌字体的使用是否获得授权‌：如果使用的字体是已获得授权的合法字体，如某些知名字体公司的授权字体，通常不构成侵权；但如果未获得授权，擅自使用他人享有著作权的字体，就可能构成侵权。‌ ‌字体的相似程度‌：如果使用的字体与他人享有著作权的字体在字形、结构、笔画等方面高度相似，容易导致混淆或误认，也可能被认定为侵权。 ‌具体使用场景和方式‌：在产品包装上突出使用字体，或者以复制、模仿等方式使用字体，更易被认定为侵权行为。 ‌主观过错‌：使用者是否明知或应知是未经授权的字体而使用，也是一个重要的考量因素。‌

董宇辉上线的首支单曲采用了AI辅助创作的方式，这引发了关于版权界定的讨论。以下是对此问题的详细分析： 一、版权归属的核心判定标准 目前，全球法律体系对于AI生成内容的版权归属尚未形成统一标准，但已出现一些关键判例和立法趋势。在判定版权归属时，通常会考虑以下几个核心因素： 人类创造性贡献度：这是判定版权归属的关键。如果AI的生成过程仅基于简单的指令，如“写一首爱情诗”，这通常不构成创作。然而，当输入包含角色设定、情感脉络、场景细节等详细指令时，人类可能被认定为共同作者。 AI的自主性程度：AI的自主性程度也会影响版权的判定。如果AI的生成过程是完全随机的，如生成对抗网络（GAN）的随机输出，那么这些内容通常不享有版权。相反，如果AI的生成过程是可控的，如通过ControlNet精准控制构图，那么这可能会增强使用者对生成内容的权利主张。 行业特殊规则：在某些行业中，如影视和出版业，对于AI生成内容的版权归属可能有特殊规定。例如，美国编剧工会禁止用AI替代编剧的署名权，而亚马逊则要求AI生成的图书必须声明，否则可能下架。 二、董宇辉单曲的版权界定 针对董宇辉上线的首支单曲《吾乡》，其版权界定应考虑以下因素： 创作过程的透明度：董宇辉在作品中明确注明作曲部分使用了AI辅助创作。这种透明度有助于确定人类和AI在创作过程中的贡献度。 人类创作的独创性：尽管AI参与了作曲过程，但如果人类创作者在AI生成的基础上进行了大量的修改和调整，并达到了独创性的高度，那么该部分作品仍应受到著作权法的保护。 AI使用的具体方式：需要关注AI在创作过程中扮演的具体角色。如果AI仅作为辅助工具，提供灵感或建议，而不直接参与创作决策，那么人类创作者应享有主要的版权。 三、建议与风险防控 对于使用AI辅助创作的创作者来说，以下是一些建议和风险防控措施： 了解行业动态和政策：创作者应密切关注AI创作领域的行业动态和相关政策的最新情况，以便及时调整创作策略。 关注服务协议：在使用AI大模型平台时，创作者应仔细阅读并了解平台的使用者规范和知识产权条款，以避免潜在的版权纠纷。 保留创作证据：创作者应保存与创作过程相关的所有证据，如提示词记录、修改版本、人工调整的工程文件等，以证明作品的独创性。 明确标注AI使用范围：在作品中明确标注AI的使用范围，如“编曲由AI辅助”，并保留创作过程记录，有助于确定版权的归属。 进行原创性检测：在作品完成后，创作者应对生成后的内容与他人作品的相似性进行判断，以避免潜在的风险。 及时版权登记：对于完全由人类创作的部分，如歌词、演唱等，创作者应及时进行版权登记，以保护自己的合法权益。

‌文章被抄袭达到10%的比例即可被认定为侵权‌。根据法律规定，抄袭程度达到10%即可被判定为侵权行为。具体来说，作品中无论是表达元素、具体的人物设定、人物间的关系或是情节事件，只要其中5个以上或者超过总比例的10%即认定为抄袭‌。 抄袭的判定标准 ‌比例标准‌：抄袭比例达到整体内容的10%即可被认定为抄袭。对于非诗词类的作品，引用的篇幅不得超过2500字或者被引用作品的十分之一‌。 ‌具体段落标准‌：如果一部著作中有五个段落或句子出现了高度相似甚至相同的情况，可以视为轻度抄袭；当这种情况发生在十个段落或句子以上时，可以视为严重抄袭；如果相似度高达二十处以上，则应被判定为剽窃；若相似度超过整体内容的三成，则属于严重剽窃‌。 法律责任和维权途径 根据《著作权法》第五十二条，未经著作权人许可，剽窃他人作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任‌。 在维权时，可以通过法律途径向法院提起诉讼，要求侵权方承担相应的法律责任。

‌抄袭的判定标准主要包括以下几种情况‌：‌ ‌百分比判定‌：抄袭达到整体内容的10%及以上即可被认定为抄袭。如果相似度超过30%，则可视为严重剽窃。 ‌字数判定‌：对于非诗词类作品，引用的篇幅不得超过2500字或被引用作品的十分之一。如果引用总量超过创作作品总量的十分之一，也构成抄袭。 ‌段落判定‌：一部著作中有5处以上文字雷同，视为轻度抄袭；10处以上为严重抄袭；20处以上应算作剽窃；30%以上雷同则为严重剽窃。 ‌法律依据‌：根据《著作权法》第五十二条，未经著作权人许可，发表其作品、歪曲、篡改他人作品、剽窃他人作品等行为均构成侵权，侵权者需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。 ‌合理引用与抄袭的区别‌：合理引用是指在作品中适当引用他人已发表的作品，以介绍、评论某一作品或者说明某一问题，这属于法定“合理使用”，不构成抄袭。但如果引用过多，超出合理范围，则可能构成抄袭。

抄袭没有版权的作品也算侵权‌。抄袭是指未经原作者许可，擅自使用他人的作品，包括完全照抄或者对原作品进行一定程度的修改后使用。这种行为侵犯了原作者的著作权，是违法的。‌ 抄袭行为的定义和法律后果 抄袭行为不仅侵犯了原作者的著作权，还可能面临民事责任和刑事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条，抄袭行为包括剽窃他人作品，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。如果抄袭行为以营利为目的，且违法所得数额较大或者有其他严重情节，还可能会构成侵犯著作权罪，需要承担刑事责任。 抄袭行为的法律界定 抄袭行为的法律界定主要包括以下几个方面： ‌被抄袭的作品是否受《著作权法》保护‌：如果作品具备独创性，即使没有注册版权，也依法享有著作权。 ‌使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围‌：引用非诗词类作品不得超过二千五百个字或被引用作品的十分之一。 ‌主观方面‌：抄袭行为需要是故意的。

软件侵权判断标准主要基于以下几个方面： 实质性相似性： 判断两个软件是否存在实质性相似性是侵权认定的核心。这通常涉及对软件的代码、界面设计、功能模块等进行详细比较。如果被控侵权软件与原告软件在核心程序结构、配置等方面存在相同或高度相似之处，则可能构成侵权。 具体步骤包括：对比源代码、二进制代码、用户界面等，检查是否存在大量相同或相似的代码片段。 接触可能性： 接触可能性是指被告是否有机会接触到原告的软件。如果被告能够证明自己是独立开发的软件且未接触过原告的软件，则可能不构成侵权。但如果存在证据表明被告曾接触过原告的软件，增加了侵权的可能性。 接触可能性可以通过以下方式证明：被告曾公开复制、发表、分发原告软件，或者被告与原告有合作关系等。 排除合理解释： 如果被告无法提供合理的解释来证明其使用的软件资料有合法来源，或者其开发的软件与原告软件有显著区别，则可能被认定为侵权。 合理解释包括但不限于：被告能够证明其软件是通过合法途径获得的，或者其软件具有独立创新性。 权利归属： 确定原告软件是否享有著作权是侵权认定的前提。只有当原告软件符合原创性要求（如代码、结构、界面设计等）且具有独创性时，才能被认定为享有著作权。 司法实践中的具体方法： 抽象-过滤-比较分析法：将软件抽象分解为不同层次，过滤出不受保护的成分，然后在较高层次上进行比较，最后综合评价。 接触加实质性相似原则：首先证明被告接触过原告软件，然后判断两者是否存在实质性相似。 三步判断法：包括明确权利归属、对比侵权软件与被控侵权软件、排除合法使用。 法律依据： 《计算机软件保护条例》和《著作权法》是判断软件侵权的主要法律依据。这些法律明确了软件著作权的保护范围和侵权行为的认定标准。 其他考量因素： 合理使用：在某些情况下，被告可能主张其行为属于合理使用，如为了学习、研究或评论目的而使用他人软件。 技术进步：随着技术的发展，部分原本被认为是侵权的行为可能因技术进步而不再构成侵权。 软件侵权判断标准主要基于实质性相似性、接触可能性和排除合理解释三个核心要素，并结合具体司法实践中的方法和法律依据进行综合分析。在实际操作中，法院会根据案件的具体情况，采用不同的判断方法来认定侵权行为。

当设计的作品被别人盗用时，可以采取以下步骤来维护自己的权益： 保留证据： 收集所有能够证明设计作品归属权的证据，包括设计原稿、发布记录、交易凭证、设计过程中的草稿、手稿等。 如果作品已经发表，可以提供网络截图、发表日期等证明作品发布时间的证据。 如果有版权登记证书，也可以作为重要证据。 与侵权方沟通： 首先尝试与侵权方进行沟通，要求其停止侵权行为并承担相应责任。可以通过发送律师函的方式明确双方的权利义务。 如果对方拒不承认侵权行为，可以保留好所有沟通记录作为后续法律诉讼的证据。 投诉举报： 向相关平台或机构投诉举报侵权行为。例如，如果是电商平台上的侵权行为，可以向平台发出警告信和投诉。 如果涉及商标侵权，可以向工商行政管理机关投诉。 法律诉讼： 如果通过沟通和投诉无法解决问题，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求侵权方赔偿经济损失。 在诉讼过程中，需要充分运用法律武器，提供我搜索到的资料证明自己的作品被侵权，并证明对方的行为构成侵权。 申请行政保护： 如果设计方案未申请专利，可以通过向县级以上工商行政管理机关投诉，请求其查处侵权行为。 对于已经注册版权的作品，可以向版权局提交申请，要求其查处侵权行为。 其他注意事项： 在设计过程中，尽量保留创作过程的痕迹，如使用专用电脑、添加签名或水印等。 如果作品被盗用，可以通过拍照、截图等方式固定侵权证据，并尽量采用公证形式保存证据。