# 图形

默认归属规则‌ 根据《中华人民共和国著作权法》第十七条，委托创作作品的著作权归属以合同约定优先。若双方未签署合同或未明确约定，著作权默认归属于受托方（即设计者）。 例如，企业委托设计师设计LOGO但未签署协议，则设计师自动拥有该LOGO的版权，企业仅获得使用权。 ‌例外情形‌ 若存在雇佣关系（如企业员工设计LOGO），则著作权通常属于雇主（即公司），除非劳动合同中另有约定。 通过合同明确转让或共有版权时，需以书面形式约定权利归属及使用范围。例如，设计合同中可要求受托方完成作品后将著作权转让给委托方。 ‌法律保护与建议‌ LOGO作为美术作品，自创作完成起即自动获得著作权，无需登记即可受法律保护。但建议通过国家版权局或在线平台进行版权登记，以便在侵权纠纷中提供有力证据。 企业应在合同中明确约定版权归属、保密条款及侵权责任，避免争议。

当公司委托他人设计LOGO时，版权归属问题需依据双方的合同条款来确定。我国著作权法第十七条明确规定，受委托创作的作品，其著作权归属应由委托方与受托方通过合同进行约定。若合同中未明确规定或双方未签订合同，著作权通常归受托方所有。 在实际操作中，公司应当在设计合同中明确指出著作权的归属。若合同条款未包含此类信息，受托方作为设计者，通常被认为是作品的原创作者，拥有其版权。因此，为了避免日后可能出现的版权争议，公司应当与设计者明确约定著作权的归属。 值得注意的是，即便合同中未明确约定著作权归属，受托方仍可能依据其工作性质和创作过程，享有该作品的著作权。因此，公司和设计者在签订合同时，应当详细讨论并明确规定著作权的归属，以避免后续可能出现的法律纠纷。 为了保护公司的利益，设计合同中可以明确规定，如果设计作品被选用，则公司需支付相应的版权费用。同时，合同中还可以约定，设计者在作品完成后，需将其著作权转让给公司。这样，公司就可以拥有该作品的完整版权，从而更好地保护自身的知识产权。 此外，公司还可以考虑在合同中加入保密条款，确保设计者不会将设计作品泄露给第三方。同时，设计者也需保证在设计过程中不会侵犯他人的版权或其他知识产权。

一、法律红线：二次创作的「三重许可」原则 根据《著作权法》第十二条，二次创作需满足： 原作品授权：改编、翻译、汇编等行为需取得原著作权人明确许可（除非原作品已进入公有领域或适用CC0协议）； 二次创作独创性：改编作品需在表达形式、结构框架或技术实现上有实质性创新（如AI绘画中对原图风格迁移超过50%元素可主张独创性）； 商业用途声明：若用于营利，需在作品显著位置标注原作者信息，并向原权利方支付报酬（通常为原作品授权费的2-5倍）。 典型案例：某UP主将《灌篮高手》漫画片段AI上色并剪辑成混剪视频，因未取得集英社授权且用于流量变现，被判赔偿12万元。 二、安全创作路径：从「避风港」到「主动防御」 1. 合法素材库选择 公有领域资源：优先使用超过版权保护期（通常作者逝世后50年）的作品，如梵高画作、鲁迅文学； CC0协议平台：使用Unsplash、Pixabay等平台素材，可免费商用但需保留作者署名； 知识共享许可：选择CC-BY-NC（署名+非商业）或CC-BY-SA（署名+相同方式共享）协议素材，注意条款限制。 2. 技术性合规手段 AI训练数据合规：使用已获CCPA（加州消费者隐私法案）认证的数据集，或通过「模糊化处理+特征抽取」规避肖像权风险； 区块链存证：在创作过程中实时存证（如蚂蚁链「鹊凿」），证明创作时间戳与独创性； 动态授权系统：接入站酷海洛「数字灵感引擎」等平台，AI生成作品自动关联版权证书。 3. 创作过程留痕 保留原始素材使用记录（下载时间、授权协议截图）； 对改编部分进行版本化管理，标注修改比例与创新点； 涉及多源素材混合时，制作「版权贡献度图谱」。

商标权侵权核查（三步走） 商标近似检索 官方通道：登录中国商标网使用「商标网上查询系统」 检索技巧： √ 要素拆分检索（图形要素编码+文字部分分别查询） √ 设置5个以上相似图形比对样本 √ 跨类别检索（45个国际分类均需覆盖） 商业标识排查 企业信息公示系统核查同业竞品标识 主流电商平台（天猫/京东）进行行业关键词搜索 行业协会官网查阅会员单位标识档案 跨境保护筛查 通过WIPO全球品牌数据库（Global Brand Database） 欧盟商标查询（EUIPO） 美国USPTO商标电子检索系统（TESS）

要判断自己的产品是否侵权，可从以下几个方面着手。 1.进行全面的专利检索，查看是否有与自己产品相似或相同的专利存在，包括国内和国际的专利数据库。 2.研究相关的商标法规，检查产品名称、标识等是否与已有的注册商标相似或相同，可能会引发商标侵权纠纷。 3.关注版权法，确认产品的设计、文案等内容是否侵犯他人的版权。 4.了解行业内的通用技术和设计模式，避免因使用了过于常见的技术或设计而被认定为侵权。 5.如有可能，咨询专业的知识产权律师，他们能根据具体情况进行详细的分析和判断，提供更准确的意见。

字节跳动正式向国家版权局完成"即梦AI"系列人工智能生成作品的著作权登记，涵盖文学创作、图像设计、短视频脚本等32类作品。这是国内头部科技企业首次对AI大模型生成内容进行系统性版权确权，标志着AI创作进入"权属明晰、权责规范"的新阶段。 首张AI作品"身份证"：技术赋能确权革命 此次登记的"即梦AI"作品包含通过自研大模型生成的《山海经》数字绘本、AI辅助设计的200款国潮纹样等创新内容。字节跳动法务负责人透露，所有作品均采用区块链存证+时间戳技术双重认证，确权效率较传统方式提升90%。"每一份登记证书都包含智能合约地址，可实现版权流转全程溯源。"该负责人强调。 破解AI创作三大确权难题 当前AI作品面临"主体认定模糊""原创性争议""侵权追踪难"三大痛点。字节跳动创新解决方案包括： 动态指纹技术：为每件AI作品生成唯一性数字指纹，嵌入创作时间、算法版本等48项元数据 贡献度分级系统：区分人类创意输入与AI生成内容，明确混合创作权属比例 侵权监测矩阵：接入全网2000+内容平台，AI作品盗用识别响应速度缩短至1.2小时 构建AI创作生态护城河 目前"即梦AI"已与故宫文创、阅文集团等30余家机构达成版权合作，累计完成50万件AIGC内容确权。某知名动漫IP方表示："通过智能合约自动分账功能，创作者分成周期从90天压缩至72小时。"据内部人士透露，该体系将作为行业基础设施开放，预计每年为AI创作生态节约维权成本超15亿元。 业内专家指出，字节跳动的实践为《生成式人工智能服务管理暂行办法》落地提供创新样本，其"技术确权+场景赋能"的双轮驱动模式，或将重塑千亿级AIGC产业的价值分配格局。

图片侵权是指未经作者允许，将图片用于商业目的，侵犯了作者的版权利益。处理方式包括投诉、协商、诉讼等。 法律后果： 民事责任：依据《中华人民共和国著作权法》第五十二条，侵权人需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任。 行政处罚：对于侵犯图片版权的行为，主管部门可责令停止侵权，警告，没收违法所得，销毁侵权复制品等。 刑事处罚：严重侵权行为可能构成犯罪，面临有期徒刑、拘役或罚金等处罚。 删除要求： 发现侵权图片后，应立即停止使用，删除侵权内容，避免扩大侵权范围。 查找权利人，通过版权信息、水印等途径确定权利人，联系并道歉协商赔偿。 补救措施： 投诉处理：通过电商平台、社交媒体等知识产权投诉渠道，提交侵权投诉，要求删除侵权内容。 协商和解：与侵权方沟通协商，达成和解协议，明确赔偿方式及金额。 法律诉讼：若协商无果，可向版权行政管理部门投诉，或向法院提起诉讼，要求侵权方承担法律责任。

Bug Art贺卡图案侵权案是一起由英国艺术贺卡出版商Bug Art Limited发起的版权维权行动。Bug Art以其独特的艺术风格和高品质的贺卡设计闻名，其产品中每张贺卡都巧妙地隐藏了一只小虫子元素，这一设计特色源自创始人Jane Crowther早期的艺术创作。Bug Art的贺卡不仅在英国本土广受欢迎，还销往美国、欧洲、澳大利亚和新西兰等地，成为国际知名的优质艺术贺卡品牌。 2024年8月27日至29日，Bug Art Limited通过其代理律师事务所Keith律师事务所，在美国伊利诺伊州北部法院发起了六起版权侵权诉讼案件，涉及30多幅Bug Art贺卡图案的版权保护。这些案件的案号分别为24-cv-7736、24-cv-7737、24-cv-7738、24-cv-7865、24-cv-7871和24-cv-7872。Bug Art指控被告未经授权使用其版权作品，侵犯了其著作权，并要求被告停止侵权行为并赔偿损失。 Bug Art的贺卡设计以昆虫、动物和其他自然元素为主题，采用手绘风格，极具艺术价值和教育意义。这些作品自1990年代初推出以来，因其创意和高品质而受到市场的高度认可。Bug Art的创始人Jane Crowther在金斯顿理工学院学习插画学士学位期间，开始创作这些贺卡，并逐渐将其发展为一个国际知名品牌。Bug Art的作品不仅用于个人收藏，还被广泛用于礼品制作，其版权保护的重要性不言而喻。 此次诉讼案件的背景显示，Bug Art近年来积极维护其知识产权，尤其是在跨境电商领域，通过法律手段打击未经授权使用其作品的行为。Bug Art特别提醒卖家和分销商注意版权问题，避免因侵权行为导致法律纠纷或经济损失。目前，这些案件尚未进入临时限制令（TRO）阶段，但已对相关市场产生了较大影响。 Bug Art贺卡图案侵权案凸显了艺术作品版权保护的重要性，同时也提醒全球商家在使用艺术作品时必须尊重原创者的权益，避免因侵权行为引发法律诉讼和经济损失。