# 视频版权

转载别人的视频是不是侵权，要看具体情况。一般来说，如果没经过视频原作者的同意，随便转载可能会侵犯原作者的版权，特别是原作者明确说不让转载的时候。 那什么情况下不算侵权呢？ 个人学习或研究：如果你转载视频只是为了自己学习或研究，没用来赚钱，而且没影响原视频的正常使用，通常不算侵权。 新闻报道或评论：为了报道新闻或评论某个问题，适当引用别人的视频，一般也不算侵权。 标注了出处还侵权吗？ 合理使用的情况：在刚才说的不算侵权的情况下，标注了出处通常没问题。 非合理使用的情况：如果你转载视频是为了赚钱，或者原作者不让转载，即使标注了出处，也可能算侵权。 如果侵权了会怎样？ 民事责任：可能要停止转载、公开道歉、赔偿损失等。 行政或刑事责任：如果侵权严重，还可能面临罚款或其他处罚。 简单来说，转载别人的视频前，最好先得到原作者的同意。如果没得到同意，要确保自己的转载行为属于合理使用，并且标注出处。如果原作者明确说不让转载，最好还是别转。

最近，北京互联网法院审结了一起关于“搬运”短视频的侵权案，给那些想搭便车牟利的人敲响了警钟。 案件的主角是小张，一个拥有百万粉丝的短视频博主。他专门为商家制作广告宣传的短视频，每条报价高达2万元。然而，他发现小梁多次未经许可，偷偷把他的原创短视频搬到另一个平台，还卖起了和他视频里类似的商品，小梁也因此涨了35万粉丝。 小张当然不乐意了，一纸诉状把小梁和短视频平台告上了法庭。法院经审理认为，小张的短视频确实具有独创性，属于受著作权法保护的作品。小梁未经许可搬运、修改并发布这些视频，侵害了小张的信息网络传播权，必须赔偿经济损失和合理开支共计7万多元。 至于短视频平台，法院认为他们并没有直接参与侵权行为，所以不用承担责任。但这也提醒了平台们，要加强对用户行为的监管，避免类似事件再次发生。 这个案子告诉我们，搬运别人的短视频带货可不是小事，弄不好就要吃官司。创作者们也要提高版权意识，保护好自己的作品。同时，平台方也要加强审核和管理，共同维护一个健康、有序的网络环境。

视频侵权后，仅仅删除侵权内容并不能完全免除法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》相关规定，侵权行为需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。即使删除视频，若已造成损害，如原作者经济损失或名誉受损，侵权者仍需赔偿。 删除视频仅是停止侵害行为，但已产生的法律责任不会因此消失。若权利人提起诉讼或仲裁，侵权者需配合法律程序，可能面临行政责任甚至刑事责任。赔偿金额通常按权利人实际损失或侵权人违法所得确定，难以计算时由法院根据情节判决。 侵权后应及时删除内容，主动与权利人沟通协商赔偿事宜。若无法达成一致，应积极配合法律程序，寻求专业法律帮助。为避免侵权，发布内容前应确保获得权利人许可或支付报酬，定期检查内容侵权风险。 视频侵权后删除内容虽有助于减轻责任，但无法完全规避法律风险。建议尊重知识产权，谨慎处理侵权问题，必要时咨询法律专业人士。

近年来，随着人工智能（AI）技术的飞速发展，AI深度合成技术在音视频领域的应用日益广泛。然而，这一技术的滥用也引发了严重的法律和社会问题。近日，央视新闻曝光了一系列涉及名人音视频合成的侵权事件，包括企业家雷军和演员刘德华等名人频频成为受害者。这些事件不仅侵犯了名人的肖像权和声音权，还对社会秩序造成了不良影响。 一、事件回顾 雷军的恶搞事件 2024年国庆期间，有网民制作并上传了大量雷军的AI音频，内容包括骂人、恶搞小米产品的语音等。这些内容迅速成为舆论热点，引发了广泛关注。尽管这些行为给公众带来了娱乐，但未经雷军本人授权，使用其声音进行创作和传播，已经严重侵犯了其合法权益。 刘德华的声音被伪造 有网民利用AI技术模仿刘德华的声音，通过网络平台吸引流量。这一行为引起了刘德华电影公司的高度关注，并迅速发布声明，提醒公众警惕伪造声音的AI语音合成技术骗局。 张文宏医生的带货视频 有不法分子利用AI技术制作了张文宏医生的音视频，用于商品推广。这种行为不仅侵犯了张文宏医生的肖像权和声音权，还可能对公众造成误导，危害社会秩序。 二、技术门槛低，侵权现象频发 AI深度合成技术的门槛较低，许多购物平台和网络主播将其作为牟利工具。消费者只需支付几十元即可定制个性化的名人音视频。这种低成本、高收益的模式，使得侵权行为屡禁不止。 三、法律与监管挑战 法律依据 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权、声音权等权利，未经本人同意，任何人不得利用信息技术伪造他人声音并进行传播。国内已审结首例AI生成声音人格权侵权案，法院判决被告的行为构成侵权，并赔偿原告经济损失。 监管措施 相关部门已采取了一系列措施来打击AI侵权行为。例如，微信平台发布消息称，将从严打击利用AI技术仿冒知名人士进行不当营销的行为，已累计处置违规内容532条，关闭账号209个 。此外，北京互联网法院也在积极探索如何通过司法手段保护个人权利。 四、公众防范意识需提高 专家提醒，面对AI合成音视频的滥用，公众应提高防范意识。首先，不要轻信未经验证的音视频内容；其次，遇到可疑情况时，应及时向相关部门举报；最后，企业和平台也应加强管理，优化技术手段，及时鉴别和处置类似侵权行为。

在抖音上搬运他人作品，未经授权可能会构成版权侵权，具体分析如下： 版权保护范围：搬运作品包括复制、上传或分享他人原创内容，如视频、音乐、图片等，这些内容受《著作权法》保护。 法律后果： 民事责任：需赔偿损失，支付侵权赔偿金。 行政处罚：可能被罚款。 刑事责任：情节严重者可能构成侵犯著作权罪，面临有期徒刑及罚款。 侵权形式： 直接复制视频、截取片段或使用背景音乐均属侵权。 即使注明原作者，未经许可仍构成侵权。 合理使用与例外： 合理使用包括评论、教育等目的，但需具体情况分析。 公开发布并不意味着放弃版权，需明确授权。 平台处罚：搬运作品可能导致账号封禁或视频下架。 避免侵权的方法： 使用原创内容或无版权限制的素材（如Creative Commons）。 确保有权使用作品，获取明确授权。

在抖音搬运他人作品的行为可能构成侵权，以下是详细的分析和建议： 法律依据： 根据《中华人民共和国著作权法》，原创作品受版权保护。搬运他人作品可能侵犯版权，导致民事责任，如赔偿损失，甚至可能涉及刑事责任。 侵权后果： 搬运行为可能导致视频下架、账号封禁，甚至面临法律诉讼。 平台规则也可能对搬运行为进行处罚，如限制功能或封号。 特殊情况分析： 改动后使用：若改动不大，主要复制原内容可能仍侵权；若形成新作品，可能不侵权，但需具体情况分析。 使用他人音乐或图片：需获得授权，否则可能侵权。 公开视频搬运：需确认版权归属，无授权搬运可能侵权。 版权过期作品：过期作品可自由使用，但需确认版权状态。 建议： 倡导原创，使用无版权素材。 确保使用他人作品前获得授权。 不确定时，咨询专业人士或参考法律条文。

一、赔偿计算方式 实际损失赔偿： 搬运视频侵权时，首先应按照权利人的实际损失给予赔偿。这通常涉及对权利人因侵权行为而遭受的直接经济损失的评估，如视频播放量减少导致的广告收入损失、观众流失等。 违法所得赔偿： 如果权利人的实际损失难以计算，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。这通常涉及对侵权人通过搬运视频所获得的直接经济利益的评估，如广告收入、赞助费用等。 权利使用费赔偿： 当权利人的实际损失和侵权人的违法所得均难以确定时，可以参照该权利使用费给予赔偿。这通常涉及对类似视频作品在正常许可情况下的使用费用的评估。 法定赔偿： 在权利人的实际损失、侵权人的违法所得和权利使用费均难以计算的情况下，人民法院可以根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。这一赔偿额度具有一定的灵活性，旨在根据侵权行为的严重程度和侵权人的经济状况等因素进行综合考虑。 二、赔偿金额的影响因素 侵权行为的情节： 侵权行为的情节是确定赔偿金额的重要因素之一。如果侵权行为情节严重，如恶意搬运、大量传播、造成恶劣影响等，那么赔偿金额可能会相应增加。 侵权人的经济状况： 侵权人的经济状况也是影响赔偿金额的因素之一。如果侵权人经济状况良好，有能力承担更高的赔偿金额，那么法院在判决时可能会考虑这一点。 权利人的维权成本： 权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，如律师费、调查取证费等，也应纳入赔偿金额的计算范围。这些开支是权利人为维护自身合法权益而支出的必要费用。 三、实际案例 在实际案例中，搬运视频侵权的赔偿金额因案件具体情况而异。例如，在某些案例中，法院根据侵权行为的情节、权利人的实际损失以及侵权人的违法所得等因素，判决侵权人赔偿数万元至数十万元不等的金额。同时，也有案例显示，如果侵权行为情节特别严重，法院可能会判决更高的赔偿金额。