# 电影版权

近日，备受瞩目的国产动画电影《哪吒之魔童闹海》（简称《哪吒2》）在海外上映后，却遭遇了盗摄风波。2月9日，有网友发现，疑似越南网友在影院内拍摄了《哪吒2》的片段，并将其翻译成越南语上传至外网。这一行为迅速引发了广泛关注和热议。 根据彩条屋影业的官方回应，他们已经知晓此事，并表示会积极处理。彩条屋影业在官方微博上呼吁观众文明观影，不要盗摄，以免影响电影的正常放映和创作者的合法权益。 此次盗摄事件不仅对《哪吒2》的票房造成了潜在影响，也引发了对电影版权保护的广泛讨论。盗摄行为不仅侵犯了电影的复制权和信息网络传播权，还可能对电影市场的公平秩序造成冲击。律师指出，根据我国《著作权法》，盗摄行为侵犯了著作权方的合法权益，侵权人需承担赔偿责任。 值得注意的是，盗摄行为并非首次发生。早在春节档上映前，国内多个平台就已出现《哪吒2》的盗摄资源，甚至有网店以低价兜售“枪版”电影。这一现象不仅损害了电影制作者的经济利益，也严重影响了观众的观影体验。 面对盗摄现象，彩条屋影业表示将采取法律手段维护自身权益。同时，他们也呼吁广大观众支持正版，共同抵制盗版行为，保护原创作品的知识产权。 此次《哪吒2》的盗摄事件再次提醒我们，随着互联网技术的发展，盗版行为的隐蔽性和复杂性日益增加。只有加强法律法规的执行力度，提高公众的版权意识，才能有效遏制盗版行为，维护电影市场的健康发展。

在中国电影史上，没有一部作品能像《哪咤之魔童闹海》（以下简称《哪咤2》）一样，以其强大的市场表现引起如此广泛的关注。截至2025年2月13日，《哪咤2》的票房已突破100亿元人民币，成为中国影史首部突破此数字的电影。这部作品不仅刷新了多个记录，还带动了相关产业的蓬勃发展，但同时，它也带来了一系列关于版权侵权和二次创作问题的争议。 首先，尽管《哪咤2》的票房成绩令人震惊，但随之而来的是一个严重的版权问题——未经授权使用哪咤IP相关元素的侵权行为。据报道，多家公司因在游戏、商品等方面使用哪咤形象而被指控侵权。此外，光线影业已经开始采取行动，起诉多家涉嫌侵权的公司，试图通过司法手段解决这一问题。 然而，对于二次创作而言，情况更加复杂。一方面，二创作品能够为经典IP注入新的活力，激发观众的创作热情。另一方面，未经版权所有者授权的二次创作，特别是在商业用途上的使用，很可能触及版权法的边界，从而构成侵权行为。专家指出，平衡版权保护与二次创作自由，需要法律法规的完善来支撑，确保法律“长出牙齿”。 对于观众来说，提高版权意识尤为重要。在享受《哪咤2》带来的观影乐趣的同时，也应避免参与到未经授权的二次创作活动中去，共同维护健康有序的市场环境。 总之，《哪咤2》的成功不仅仅体现在票房数字上，更在于它如何引发了对版权保护、二次创作以及整个影视产业未来发展方向的深入思考。面对这些挑战，无论是创作者、版权方还是观众，都需要更加谨慎地处理与版权相关的问题，共同推动行业的可持续发展。

近日，关于某影视公司未经原作者允许，擅自制作并发布与《哪吒》系列高度相似作品的事件引发了广泛争议。有网友指出，该影视公司发布的作品在细节、情节和视觉呈现上与原版《哪吒》极为相似，甚至被网友形容为“山寨版”，对此，公众纷纷 express 了强烈的批评。 根据最新消息，该影视公司已收到多份法律函件，要求其停止侵权行为并赔偿相关损失。对此，多名律师指出，如果影视作品在细节、情节或视觉呈现上与《哪吒》存在高度相似，且影视公司无法证明其作品具有独创性或是在获得原作者授权的情况下制作，那么该影视公司可能涉嫌侵犯《哪吒》的知识产权。 事件背景 据悉，该影视公司曾被新闻媒体报道为“ point namee”，被认为是最受关注的影视公司之一。此次事件再次将该公司推上了风口浪尖。 事件细节 有网友指出，该影视公司发布的作品在服装设计、场景布置、角色塑造等方面与原版《哪吒》极为相似。例如，剧中“哪吒”化身为雷公电母时的服装造型，甚至是在 underwater 戏的拍摄场景，都与原版《哪吒》非常接近。 此外，部分网友指出，该影视公司发布的作品在某些台词和情节上与原版《哪吒》也有相似之处。例如，剧中“哪吒”对“哪吒”的台词，甚至是在某些桥段的衔接上，都与原版《哪吒》存在显著差异。 事件影响 此次事件不仅引发了公众对影视行业知识产权保护的讨论，也进一步暴露了部分影视公司无视版权法的不负责任行为。对于该影视公司来说，此次事件可能不仅是一次法律纠纷，更是一次严重的信誉危机。 勇敢站出来 对于此事，影视公司方面尚未置评。不过，根据最新消息，该影视公司已收到多份法律函件，要求其停止侵权行为并赔偿相关损失。 法律后果 据律师指出，如果影视作品在细节、情节或视觉呈现上与《哪吒》存在高度相似，且影视公司无法证明其作品具有独创性或是在获得原作者授权的情况下制作，那么该影视公司可能面临赔偿责任。具体赔偿金额取决于相似程度和侵权范围。

在抖音上搬运他人作品，未经授权可能会构成版权侵权，具体分析如下： 版权保护范围：搬运作品包括复制、上传或分享他人原创内容，如视频、音乐、图片等，这些内容受《著作权法》保护。 法律后果： 民事责任：需赔偿损失，支付侵权赔偿金。 行政处罚：可能被罚款。 刑事责任：情节严重者可能构成侵犯著作权罪，面临有期徒刑及罚款。 侵权形式： 直接复制视频、截取片段或使用背景音乐均属侵权。 即使注明原作者，未经许可仍构成侵权。 合理使用与例外： 合理使用包括评论、教育等目的，但需具体情况分析。 公开发布并不意味着放弃版权，需明确授权。 平台处罚：搬运作品可能导致账号封禁或视频下架。 避免侵权的方法： 使用原创内容或无版权限制的素材（如Creative Commons）。 确保有权使用作品，获取明确授权。

在抖音搬运他人作品的行为可能构成侵权，以下是详细的分析和建议： 法律依据： 根据《中华人民共和国著作权法》，原创作品受版权保护。搬运他人作品可能侵犯版权，导致民事责任，如赔偿损失，甚至可能涉及刑事责任。 侵权后果： 搬运行为可能导致视频下架、账号封禁，甚至面临法律诉讼。 平台规则也可能对搬运行为进行处罚，如限制功能或封号。 特殊情况分析： 改动后使用：若改动不大，主要复制原内容可能仍侵权；若形成新作品，可能不侵权，但需具体情况分析。 使用他人音乐或图片：需获得授权，否则可能侵权。 公开视频搬运：需确认版权归属，无授权搬运可能侵权。 版权过期作品：过期作品可自由使用，但需确认版权状态。 建议： 倡导原创，使用无版权素材。 确保使用他人作品前获得授权。 不确定时，咨询专业人士或参考法律条文。

随着2025年春节档电影《哪吒2》的热映，关于电影版权的讨论也随之升温。不少网友在观影后，喜欢拍摄电影画面并在朋友圈打卡，或是剪辑电影片段进行“二次创作”。然而，这些看似无害的行为，却可能触犯版权法。 对于拍摄电影画面发朋友圈的行为，律师指出，这需要根据具体情况来判断。如果是个人为了留念或欣赏而拍摄一两张照片，并未进行传播，那么这种行为通常被视为合理使用，不构成侵权。然而，如果大量拍摄并传播电影画面，就可能构成对版权的侵犯，因为这种行为可能会损害版权方的利益。 同样，对于剪辑电影片段进行“二次创作”的行为，也需要谨慎对待。如果未经版权方授权，擅自使用电影片段进行剪辑、传播或盈利，就可能构成侵权。即便是为了个人学术研究、介绍、评论等非商业目的而使用电影片段，也需要控制在合理使用的范围内，避免使用过多的电影素材或涉及影片的核心情节。

近日，随着动画电影《哪吒2》的热映，一些不法店家看到了商机，开始在电商平台上售卖该电影的网盘资源。据报道，有店家通过销售《哪吒2》的盗版资源，已经赚取了超过5万元的非法收入。 记者调查发现，这些在电商平台上售价低廉，最低只要0.6元，某店铺甚至已经售出了超过2万件。此外，该店铺还销售包括《封神第二部》在内的其他近期上映的电影资源，这些资源都被注明为“模糊版非高清”。在闲置物品交易平台上，也有个人卖家以极低的价格销售包括《哪吒2》在内的多部春节档电影资源，并声称网盘自动发货。 针对这一现象，南京知识律师事务所的张亚菲律师表示，售卖《哪吒2》等电影盗版资源属于侵权行为，需要承担民事责任及行政责任，严重者还会被追究刑事责任。律师提醒广大网友，购买和观看盗版电影资源不仅违法，而且可能会侵犯版权方的合法权益，影响电影产业的健康发展。 目前，相关部门已经介入调查此事，并将对涉事店家进行严厉打击。同时，版权方也呼吁广大网友支持正版，共同维护良好的版权环境。

在影院观影时“随手拍”并将照片或视频发布到朋友圈是否构成违法，需要结合具体情况进行分析。 一、法律依据与侵权行为的界定 著作权法保护 根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条，未经著作权人许可，擅自复制、发行、展示或传播其作品属于侵权行为。电影作品属于受著作权法保护的对象，因此在影院拍摄电影画面并分享至朋友圈，可能侵犯了电影制片方的著作权。 合理使用范围 如果仅拍摄少量静态画面用于个人收藏或分享，且未对电影内容造成实质性替代，通常属于“合理使用”范畴，不构成违法。然而，如果拍摄内容涉及核心剧情、长视频或传播盗版资源，则可能构成侵权。 电影产业促进法的规定 根据《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条，未经许可对正在放映的电影进行录音录像属于违法行为。虽然该条款主要针对连续性录音录像行为，但部分法律专家认为，单独拍照也可能被视为侵权。 二、实际操作中的法律风险 影院观影礼仪与管理规定 大多数影院会在观影须知中明确禁止拍照、录像等行为。如果观众违反规定，影院有权要求其删除照片或视频，并可能要求其离场。 传播范围与用途 如果拍摄的照片或视频仅用于个人收藏或分享，且未被广泛传播，一般不会构成侵权。但如果照片或视频被上传至短视频平台或其他公共传播渠道，可能会侵犯著作权。 社会影响与道德考量 即使从法律角度不构成违法，但“随手拍”并分享电影画面的行为可能被视为不文明或不道德。这种行为可能影响其他观众的观影体验，甚至对电影票房产生负面影响。 三、具体案例分析 个人分享与合理使用 如果仅拍摄少量静态画面用于个人收藏或分享至朋友圈，且未涉及核心剧情或盗版传播，通常不会构成违法。 传播盗版资源或核心剧情 如果拍摄内容涉及核心剧情或长视频，并通过朋友圈或其他渠道传播，则可能构成侵权。 商业用途与法律责任 如果拍摄的照片或视频被用于商业用途（如售卖、广告等），则明确构成侵权，并可能承担民事赔偿责任。

在抖音上剪辑视频并发布是否构成侵权，主要取决于以下几个关键因素： 1. 是否获得授权 根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，擅自使用其作品（包括剪辑、传播等）属于侵权行为。例如，如果剪辑的视频内容来源于影视剧、综艺节目或其他受版权保护的作品，而未获得相关权利人的授权，则构成侵权。 2. 是否用于商业用途 即使未获得授权，如果剪辑的视频用于商业宣传或广告，则明确构成侵权。即便未用于商业用途，但通过传播他人独创性视频牟利，也可能被认定为侵权。 3. 是否属于合理使用 根据《著作权法》第二十二条，某些情况下可以不经许可使用他人作品，例如为了介绍、评论某一作品或说明某一问题而适当引用他人作品，但需注明作者姓名及作品名称，并且不得侵犯著作权人的其他权利。 4. 是否涉及二次创作 如果剪辑的视频仅仅是简单地截取片段，未进行任何修改或再创作，则可能被认定为侵权。但如果经过二次创作（如加入自己的解说、背景音乐等），则可能不构成侵权，但仍需注意是否涉及未经授权的素材使用。 5. 平台责任与实际操作 抖音等短视频平台通常要求用户遵守版权法规，但实际操作中可能存在监管漏洞。例如，有些用户通过简单转场或添加解说的方式规避直接侵权，但仍存在法律风险。 为什么别人可以发？ 尽管法律明确规定了剪辑他人视频可能构成侵权，但在实际操作中，一些用户可能通过以下方式规避法律责任： 平台监管不严：部分平台对侵权行为的监管力度不足，导致侵权行为得以存在。 合理使用范围：某些情况下，剪辑视频可能被认定为合理使用，例如用于教育、评论或个人学习等目的。 用户未意识到侵权风险：部分用户可能不了解相关法律法规，或者认为自己的行为不构成侵权。

‌拍摄短剧需要以下三种主要资质‌： ‌广播电视节目制作经营许可证‌：这是拍摄短剧的必备证件，适用于线下拍摄短片、短剧、专题专栏或线上录制视频。办理时需要公司名下有3名与广播电视制作相关的人员，经营范围必须包含广播电视制作、拍摄短片等相关业务。 ‌增值电信业务经营许可证（ICP）‌：如果短剧计划在互联网平台上进行发布和传播，并且涉及盈利性活动（如广告、充值打赏等），则需要办理此证件。办理时需要公司注册资金不少于100万，经营范围必须包含增值电信业务，并且公司名下至少有3名相关人员且至少缴纳一个月以上的社保。 ‌网络文化经营许可证（文网文）‌：如果短剧需要在互联网上传播和展示，特别是上线特定平台或小程序时，这一证件是必不可少的。办理时需要有固定的经营场所，注册资金不能有外资，并且需要有适应互联网文化活动需要的技术人员、设备、工作场所以及相应的管理技术措施。