2025年4月9日，美国洛杉矶地方法院法官乔治·吴（George Wu）对特斯拉与华纳兄弟涉《银翼杀手2049》的商标侵权案作出初步裁决，裁定驳回原告Alcon Entertainment的商标指控，但允许版权案件继续推进。这一判决为科技巨头特斯拉扫清了部分法律障碍，却也为其埋下了潜在的巨额赔偿风险。 焦点争议：AI生成的未来世界画面 案件源于特斯拉2024年10月举办的“我们，机器人”发布会。活动中，特斯拉展示了一张由人工智能生成的《银翼杀手》风格未来都市画面，用于宣传其自动驾驶车辆Cybercab和Robovan。Alcon Entertainment指控该画面与《银翼杀手2049》高度相似，涉嫌侵犯商标权及版权，并要求禁止传播相关材料并索赔。 法官乔治·吴的裁决关键点： 商标指控被驳回：法官认为特斯拉的引用仅指向1982年原版《银翼杀手》，且两家公司不存在竞争关系，“特斯拉卖车，Alcon拍电影”成为核心论点。 版权争议待解：Alcon坚称特斯拉曾申请使用《银翼杀手2049》画面被拒后，转而用AI生成“高度相似”内容，涉嫌规避授权流程。若版权侵权成立，特斯拉可能面临单次侵权最高15万美元赔偿，甚至千万美元级合作成本损失。 马斯克的“科幻情怀”与法律红线 特斯拉CEO马斯克在发布会上直言对《银翼杀手》的喜爱，但也强调“不希望未来是反乌托邦”。这一表态被Alcon视为“既借电影热度，又试图撇清关联”的矛盾操作16。而法律专家指出，AI生成内容是否构成版权侵权，可能成为未来类似案件的判例标杆。 行业警示：科技与娱乐的版权边界 此案暴露出两大领域碰撞的典型问题： 技术规避风险：企业利用AI“模仿”受版权保护内容，可能成为新型侵权手段； 合作流程漏洞：Alcon指控特斯拉与华纳兄弟绕过授权协议，凸显跨界合作中知识产权管理的复杂性
客服热线
