# 商标纠纷

一、事件背景 郎酒与夜郎古酒两大品牌因名字中的“郎”字陷入商标权纠纷，这一事件引起了广泛关注。 二、纠纷起因 郎酒公司认为夜郎古酒业等公司字号“夜郎古”中带“郎”，故意攀附“郎”商标商誉，且在“夜郎古”注册商标之后加注商品通用名称“酒”构成不规范使用，对郎酒商标构成侵权。而夜郎古酒则坚称“夜郎古”商标合法有效，企业名称、商标注册历程清晰，不存在不正当竞争，且“夜郎古”与“郎”酒的历史文化内涵差异显著，两个品牌已和平共存二十多年。 三、一审判决 判决时间：2024年11月8日 判决机构：四川省泸州市中级人民法院 判决结果： 认定夜郎古酒业、夜郎古酒庄及相关关联公司侵犯了郎酒公司“郎”商标专用权。 要求夜郎古酒业、夜郎古酒庄及关联公司停止生产、宣传、销售侵犯郎酒公司“郎”商标专用权的“夜郎古酒·大金奖”和“夜郎春秋”白酒。 要求夜郎古酒业、夜郎古酒庄及关联公司变更企业名称，变更后的企业名称不得带“郎”字。 判决夜郎古酒业、夜郎古酒庄及关联公司赔偿郎酒公司经济损失及合理开支共计196,402,395元。 四、夜郎古酒的反应 夜郎古酒对一审判决表示震惊与遗憾，并声明将依法向四川省高级人民法院提出上诉。夜郎古酒认为，“夜郎古”商标合法有效，且企业名称、商标注册历程清晰，不存在不正当竞争。同时，“夜郎古”与“郎”酒的历史文化内涵差异显著，两个品牌已和平共存二十多年。 五、二审及和解 上诉过程：夜郎古酒依法向四川省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决并驳回郎酒的全部诉讼请求。 和解过程：在多方努力下，包括相关政府机构、行业人士以及法律专业人士的积极协商，郎酒与夜郎古酒最终达成和解。 和解结果： 双方分别撤回起诉和上诉，这意味着一审判决并未正式生效。 夜郎古酒业将继续合法使用其字号，并无需承担原先一审判决中规定的1.96亿元赔偿费用。 六、事件影响 行业影响：该事件引发了白酒行业的广泛关注，贵州省白酒企业商会、贵州省仁怀市酒业协会等行业组织纷纷发声，呼吁双方和解，共同推动行业的良性发展。 品牌影响：虽然双方最终达成和解，但此次事件对郎酒和夜郎古酒的品牌形象和市场竞争力都产生了一定的影响。