# 专利申请

2026年济南、青岛、潍坊等地软著资助政策长效解读为鼓励软件产业发展，山东省内多个地市对获得软件著作权的企业提供资金奖励或补贴。这份补贴能有效降低创新成本。本文汇总梳理山东省内各市长期存在的普适性资助政策方向，为企业财务与项目负责人提供清晰的申报路径参考。 政策细节（如金额、批次）可能微调，但申请逻辑、核心材料与流程框架长期稳定。了解这些共性要求，能让企业在任何时间点都能快速响应政策申报，将知识产权转化为实实在在的现金流支持。 一、山东省内常见补贴类型与申报条件（框架性总结） 各地政策通常围绕以下几类，企业可对号入座： 补贴类型一般性条件（具体以当年官方文件为准）代表性地区（过往案例） 首次申请奖励企业首次获得软著证书，通常要求是注册地、纳税地在本市。济南、青岛部分区市、临沂 数量累计奖励年度内新增软著达到一定数量（如5件、10件以上）。潍坊、烟台、济宁 高企认定关联奖励软著作为高企认定核心知识产权，在通过高企认定后获得整体奖励。山东省所有地市（省级政策驱动） 软件企业评估补贴凭软著等材料通过软件企业评估后，给予评估费用补贴或奖励。青岛、济南 通用申报材料清单（准备核心）：1. **政策申报表**：从当地工信局、科技局或大数据局官网下载。2. **《软件著作权登记证书》复印件**：加盖企业公章。3. **企业营业执照副本复印件**。4. **承诺书**：声明材料真实性、无违法违规等。5. **其他可能文件**：如著作权缴费发票、年度审计报告等。

2026年山东企业申请软著权威参考与政策导读软件著作权是山东高新技术企业、软件企业、专精特新企业认定及享受税收优惠的核心知识产权。无论是济南的软件谷、青岛的智能制造企业，还是烟台、潍坊的工业互联网平台，掌握规范的申请流程都至关重要。本文基于现行长期稳定的法规与实务，为山东企业提供一站式申请指引。 许多山东申请者，尤其是初创企业和传统转型企业的研发部门，常在源代码格式、说明书撰写等环节遇到问题，导致补正、延误。本文将系统拆解从账号注册到证书获取的每一步，并结合山东省内常见的支持政策，帮助您高效、准确地完成登记。 一、申请前的关键准备：符合山东产业特点的材料清单 准备材料是成功的基础。以下清单适用于绝大多数山东申请主体： 材料类型具体要求与本地化提示常见驳回原因 软件源代码前后各连续30页，每页不少于50行。建议体现山东优势产业（如智慧农业、工业控制、海洋信息）相关逻辑代码。页眉软件名称/版本号错误；代码行数不足；核心算法缺失。 设计说明书图文并茂，说明软件架构、功能模块、操作流程。可结合山东应用场景（如智慧港口管理、化工安全生产监控）进行描述。过于简略，像用户手册；与源代码功能不对应。 申请人身份证明山东企业：营业执照副本（加盖公章）；山东个人：身份证复印件。确保在有效期内。扫描件模糊；企业更名后未同步更新。 申请表在中国版权保护中心官网在线填写后打印。注意“开发完成地点”可具体到山东XX市。著作权人信息错误；软件名称、版本号与其他材料不一致。 山东申请者自查要点：□ 是否查询了所在市（如济南、青岛、潍坊）的软著申请补助政策？□ 软件名称是否避免了通用词汇，体现了功能性？□ 合作开发协议（如有）是否明确了权利归属？□ 所有材料是否信息统一、签字盖章齐全？

2025年2月7日，据广州知识产权法院最新发布的数据显示，2024年该法院新收技术类案件达到2570件，尽管同比下降27.24%，但案件数量仍然庞大，且多涉及专利权纠纷。 据悉，这些技术类案件中，侵害实用新型专利权纠纷、计算机软件侵权纠纷和侵害发明专利权纠纷占据了较大比例。其中，侵害实用新型专利权纠纷案件数量最多，占全部新收技术类案件的50.04%，计算机软件侵权纠纷和侵害发明专利权纠纷则分别占32.10%和12.45%。这些案件不仅数量多，而且往往涉及复杂的技术事实和法律问题，对法院的审判能力提出了更高要求。 广州知识产权法院在应对这些挑战时，充分发挥了专业审判的职能作用，积极推进技术创新和知识产权保护。法院在审理过程中，不仅注重查明技术事实，准确适用法律，还积极寻求符合知识产权案件规律的审判方式，以提高审判效率和质量。 值得一提的是，广州知识产权法院还发布了一批服务和保障科技创新的典型案例，涉及生物医药、集成电路、汽车机械、植物新品种等多个领域。这些案例不仅为类似案件的审理提供了有益参考，也彰显了法院在保护科技创新成果、促进经济高质量发展方面的积极作用。

根据《财政部 国家发展改革委关于调整优化专利收费政策的通知》（财税〔2024〕23号）、《国家发展改革委 财政部关于专利权补偿期年费标准等有关事项的通知》（发改价格〔2024〕1156号），国家知识产权局自上述通知发布之日起调整部分专利收费标准和减缴政策，现将有关事项公告如下： 一、专利权人提出专利权期限补偿请求，应缴纳专利权期限补偿请求费，收费标准为每件200元。专利权期限补偿请求经审查符合期限补偿条件的，应缴纳专利权补偿期年费，收费标准为每件每年8000元，不足一年部分不收取。 二、对专利开放许可实施期间的专利年费减免15%。同时适用其他专利收费减免政策的，可以选择适用最优惠的政策，但不得重复享受。 三、通过《工业品外观设计国际注册海牙协定》进入我国的外观设计国际申请，缴纳的第一期和第二期单独指定费，可按照《财政部 国家发展改革委关于印发〈专利收费减缴办法〉的通知》（财税〔2016〕78号）、《财政部 国家发展改革委关于停征免征和调整部分行政事业性收费有关政策的通知》（财税〔2018〕37号）、《财政部 国家发展改革委关于减免部分行政事业性收费有关政策的通知》（财税〔2019〕45号）有关规定进行减缴。 四、通过批量著录项目变更请求进行申请人（或专利权人）姓名或名称变更，且不涉及权利转移的，按一件变更缴纳著录事项变更费。 五、将《国家发展改革委 财政部关于重新核发国家知识产权局行政事业性收费标准等有关问题的通知》（发改价格〔2017〕270号）附件2的注释部分修订为“由中国国家知识产权局作为受理局受理并进行国际检索的国际专利申请（PCT申请），在进入中国国家阶段时免缴申请费及申请附加费。由中国国家知识产权局作出国际检索报告或专利性国际初步报告的PCT申请，在进入中国国家阶段并提出实质审查请求时，免缴实质审查费。PCT申请进入中国国家阶段的其他收费标准依照国内部分执行。” 六、中国国家知识产权局代世界知识产权组织等机构以及其他国家和地区收取的费用，其收费标准和减缴规定按照中国国家知识产权局与上述机构、国家和地区的约定或者有关国际合约执行。

国家知识产权局发布了最新的知识产权工作进展情况，数据显示，我国企业发明专利产业化率已达到53.3%，标志着我国企业在科技创新和成果转化方面取得了显著进展。 在1月15日国新办举行的新闻发布会上，国家知识产权局副局长胡文辉详细介绍了2024年我国知识产权工作的各项数据。截至2024年年底，国内拥有有效发明专利的企业数量已达到49.7万家，较上年同期增加了6.9万家。这些企业共拥有有效发明专利350.6万件，占国内有效发明专利总量的73.7%，显示出我国企业创新活力的持续增强。 尤为值得一提的是，我国企业发明专利产业化率已经连续五年保持稳步增长。2024年，企业发明专利产业化率达到了53.3%，较上年提高了2个百分点。这意味着越来越多的创新成果正在加速转化为现实生产力，为经济发展提供了有力支撑。 在各类企业中，中小企业在发明专利产业化方面表现出色。数据显示，中型企业、小型企业和微型企业的发明专利产业化率分别为61.4%、57.8%和36.7%，均创下了“十四五”以来的新高。这表明，中小企业在推动创新成果转化和产业化方面发挥着越来越重要的作用。 此外，高新技术企业的专利产业化水平也相对较高。2024年，国家高新技术企业有效发明专利产业化率达到61.2%，较上年提高了3.6个百分点，高出企业总体水平7.9个百分点。高新技术企业的创新能力和成果转化能力更强，有力地带动了全国专利产业化率的提升。 在产业分布方面，电气机械和器材制造业的发明专利产业化率最高，达到了71.2%。专用设备制造业和通用设备制造业的发明专利产业化率也分别达到了68.9%和67.5%，均高于上年水平。这些行业在推动创新成果转化方面表现出色，为产业升级和经济发展注入了新的活力。 除了以上数据，国家知识产权局还透露，我国高价值发明专利中有13万件同时在海外获得授权，较“十三五”末增长近一倍。这显示出我国企业在国际市场上的创新能力和竞争力正在不断提升。

宁德时代是全球动力电池市场的领军企业，而中创新航（原名中航锂电）近年来也迅速崛起，成为动力电池行业的重要竞争者。随着市场竞争的加剧，两家企业在专利方面的纷争也逐渐增多。 一、案件起因 宁德时代指控中创新航侵犯了其二次电池的顶盖组件及相关发明专利。这些专利是宁德时代在动力电池领域的重要技术成果，对于公司的市场竞争力和技术领先地位具有重要意义。 二、诉讼过程 提起诉讼： 宁德时代向杭州市中级人民法院提起诉讼，指控中创新航及杭州鹏行汽车销售服务有限公司侵犯其知识产权。 诉讼要求中创新航立即停止制造、销售和承诺销售相关产品，并赔偿经济损失共计9000万元，以及为制止侵权行为所支出的合理费用100万元。 中创新航回应： 中创新航发布公告称，涉诉专利属于电池顶盖结构，公司拥有完全自主知识产权布局，不存在侵权行为。 中创新航已向国家知识产权局提交了针对涉诉专利的专利权无效宣告请求，并已获得受理。 历史诉讼： 自2021年7月起，宁德时代对中创新航已提出多项专利侵权诉讼，累计索赔金额约7亿元。 在此之前的诉讼中，宁德时代取得了三胜两负的成绩，还有一起诉讼仍在等待判决。 三、案件影响 市场竞争： 专利诉讼是动力电池行业竞争激烈的真实写照，反映了企业在市场争夺战中的不安和紧张态势。 随着新能源产业的蓬勃发展和市场竞争的日益激烈，专利战将成为企业之间争夺市场份额和话语权的重要手段。 公司形象： 专利诉讼不仅考验着双方的技术实力和法律手段，更对双方的品牌形象和市场声誉产生了重要影响。 持续的专利纷争可能会对消费者的购买决策产生一定影响，进而影响公司的市场份额和业绩。 技术创新： 专利诉讼也促使企业更加重视技术创新和知识产权保护。 为了保持市场竞争力和技术领先地位，企业需要不断加大研发投入，推动技术创新和成果转化。