# 课程

保留证据 在发现抄袭行为后，及时截图、录像或录屏保存侵权内容，并确保我搜索到的资料完整、清晰。这是维权的基础步骤，也是法院认定侵权行为的重要依据。 版权登记 如果您的作品尚未进行版权登记，建议尽快完成登记。版权登记是证明作品原创性和归属权的重要手段，有助于在维权过程中减轻举证负担。 联系侵权方 首先尝试与侵权者沟通，要求其删除侵权内容并停止侵权行为。如果对方不配合，可以进一步采取法律手段。 平台投诉 如果侵权行为发生在网络平台上，可以通过平台的举报机制进行投诉。例如，抖音、微信公众号等平台都有专门的举报入口，提交我搜索到的资料后平台会进行审核处理。 发送律师函 如果沟通无效，可以委托律师发送律师函，要求侵权方停止侵权并赔偿损失。律师函具有一定的威慑力，有时可以促使对方主动解决问题。 司法途径 如果上述方法均无效，可以通过司法途径维权。您可以向法院提起诉讼，要求侵权方承担法律责任，包括停止侵权、赔偿经济损失等。根据《著作权法》，侵权行为可能面临赔偿损失、公开赔礼道歉等法律后果。

一、开始承认侵权现实 首先，需要明确自己的版权著作是否的确受到了侵略。这包含承认侵权著作的来源、侵权行为的性质以及侵权行为的持续时间等。一起，要保留好相关依据，如侵权著作的截图、链接、侵权行为的记录等，以便后续维权运用。 二、与侵权方进行洽谈 在承认侵权现实后，能够尝试与侵权方进行洽谈，要求其停止侵权行为并赔偿损失。这能够经过直接联系侵权方、发送正告信或律师函等方法进行。在洽谈过程中，要保持镇定和理性，避免情绪化的言辞和行为，一起明确表达自己的诉求和立场。 三、寻求专业法律援助 假如洽谈无果或侵权方回绝配合，能够寻求专业法律援助来维护自己的权益。这包含咨询律师、请求调停、提起裁定或诉讼等方法。 1. 咨询律师：能够寻求专业律师的协助，了解自己的权益和维权途径，以及拟定适宜的维权策略。 2. 请求调停：能够挑选向著作权行政办理机关、人民调停委员会等组织请求调停，以达到两边都能接受的解决方案。 3. 提起裁定：假如两边有书面裁定协议或在著作权合同中订立了裁定条款，能够向裁定组织请求裁定，以裁决两边的争议。 4. 提起诉讼：假如洽谈、调停和裁定均无法解决问题，能够向人民法院提起诉讼，要求法院对侵权行为进行确定并判决赔偿损失。 四、加强版权保护意识 在维权过程中，除了采纳上述措施外，还需要加强自身的版权保护意识。这包含及时请求版权登记、加强著作的办理和监控、提高著作的知名度和影响力等。经过这些措施，能够降低著作被侵权的风险，并在维权时更有说服力。

根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释，您所描述的情形可能涉及著作权侵权。以下结合法律规定、证据收集和维权建议答复如下： 首先，需要明确贵公司的权利基础。如果贵公司课程视频的讲解逻辑、画面设计、案例编排等体现个性化表达，具有独创性，构成《中华人民共和国著作权法》第三条规定的视听作品，依法享有著作权，可结合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，收集包括但不限于创作底稿、制作合同、首次发表记录、著作权登记证书等材料作为证据证明。若涉及背景音乐侵权，需额外核查音乐版权归属。 其次，著作权侵权需满足“接触+实质性相似”双重要件。若贵公司课程视频已公开发布，则推定涉嫌侵权方某机构有机会接触该作品。司法实践中，作品传播范围越广，法院认定接触可能性越大，可提供贵公司课程的知名度、课程公开发布记录、传播范围证据（如学员分布地域与侵权方重合）等证据证明。在此基础上，通过公证或时间戳认证等方式将侵权网页、课程视频剪辑进行录屏、下载等方式保存，并将取证的课程视频剪辑与贵公司相应的课程视频进行对比分析，必要时委托第三方知识产权鉴定机构出具专业对比意见。 根据《中华人民共和国著作权法》第十五条及司法实践中的“整体观感+独创性元素”标准，若某机构视频课程仅对片头标志、背景音乐等非核心元素进行修改，但在课程内容逻辑框架、案例数据编排方式、分镜画面结构设计（包括但不限于案例选取角度、数据呈现形式、画面转场细节等）等体现作品独创性表达的实质性部分，与贵公司的课程视频作品在内容编排、视觉表达层面存在高度一致性（如案例数据库有90%重合率、分镜设计雷同度达80%以上），则构成实质性相似。此种情形下，即使存在logo和部分背景音乐等非核心元素的修改，仍可认定某机构课程视频剪辑与贵公司的作品在独创性表达上不具有可识别性差异，构成著作权的侵权。 最后，贵公司可采取复合型法律维权路径：根据《信息网络传播权保护条例》第十四条和第十五条，贵公司可向涉嫌侵权视频所在平台提交书面通知，要求立即删除侵权课程视频剪辑。若平台未及时采取必要措施或涉嫌侵权方持续实施侵害行为，贵公司可向法院申请诉前行为保全，要求法院责令某机构立即停止传播行为，同时提起民事诉讼，主张停止侵权、赔偿损失。若涉嫌侵权方违法所得数额较大或情节严重，可依据《刑法》第二百一十七条追究其著作权罪。具体操作可聘请专业律师，结合侵权行为持续时间、传播范围及行为人主观恶性等要素制定诉讼策略。