# 长视频

短视频产业迅猛发展，但侵犯长视频著作权现象频发。本文以长视频平台诉短视频平台纠纷为视角，厘清短视频平台侵权责任边界，平衡各方利益。 一、短视频平台概况 短视频是依托移动终端、视频长度以秒计的新型视频形式。截至2023年6月，我国短视频用户规模达10.26亿人，占网民整体的95.2%，平台百花齐放，市场规模持续上升。其传播内容有原创类（独创性强，纠纷多源于背景音乐侵权）、二次创作类（利用已有作品素材创作）、搬运类（直接搬运影视等作品）；传播方式呈现平台化、精准化、功能化、叠加化特点；算法推荐机制包括协同过滤、精准推荐、叠加推荐。 二、著作权责任实证考察 案件总量相对不高，2022年为波峰，集中在京粤沪浙鲁等地，权利人多起诉平台。争议焦点集中在算法推荐行为性质、过滤措施能力义务等。典型案例显示，短视频属视听作品，合理使用抗辩一般不被支持，平台可能构成直接和间接侵权，“知道”“应当知道”判断标准有别，平台应承担更高审核义务。社会调查表明，各平台采用个性化算法推荐技术，侵权预防有措施但治理困难，“通知—删除”程序实施效果存争议，平台与长视频平台对责任承担看法不一。 三、责任判断争点 社会、学界、法律对短视频影响评价不一；直接侵权采用无过错原则，间接侵权采用过错原则；主动审查责任边界不明，存在技术中立、技术有限、算法黑箱等不同观点；豁免规则适用有困境，“通知—删除”规则和“红旗原则”存在通知形式内容、措施效力、主观标准不统一等问题。 四、责任判断路径 直接侵权责任情形包括平台自主发布侵权作品、无法提供用户信息；间接侵权责任情形有教唆侵权（以言语等方式诱导用户侵权）和帮助侵权（明知或应知用户侵权未采取必要措施）；“应知”过错认定有法定、加重、酌定情节标准；平台原则上不承担主动审查义务，以现有技术水平为基准采取“合理、有效”措施。 五、生态治理建议 审裁方面，依据被控短视频使用情形判断合理使用，明确直接侵权责任情形，规范“通知—删除”程序，按“帮助侵权”和“教唆侵权”认定平台侵权类型。立法上，细化“通知—删除”程序要件、效力、处理时限，明确教唆侵权过错认定标准，明示推荐侵权作品构成“应知”酌定情节。实务中，强化平台社会责任，发挥行业协会力量，构建多元许可市场，开展专项治理，推动长、短视频平台合作共赢。