近日，随着国产动画电影《哪吒之魔童降世》IP的持续升温，其衍生周边产品成为市场焦点。深圳水贝珠宝产业带的多家黄金加工厂被曝“赶工仿制哪吒同款金手镯”，一款40克重的金手镯标价高达4万元，引发消费者抢购热潮。然而，这一现象背后暗藏的法律风险也浮出水面。律师指出，此类未经授权的仿制行为涉嫌侵犯知识产权，可能面临法律追责。这一事件不仅揭示了文创IP商业化中的版权痛点，也为珠宝行业敲响了原创保护的警钟。
一、现象：水贝商家“蹭IP”背后的商业逻辑
作为国内最大的黄金珠宝加工集散地，深圳水贝素以产业链完整、生产效率高著称。此次“哪吒同款手镯”的爆火，正是水贝商家对市场热点快速反应的典型案例。据业内人士透露，从电影热度发酵到首批仿制品上市，部分商家仅用72小时便完成设计、开模到量产的流程。这款手镯以电影中哪吒标志性的火焰纹、乾坤圈元素为核心设计，单件售价约为黄金原料价的2倍（按当前金价计算，40克黄金原料成本约2万元），溢价空间高达100%。
商家直言：“消费者买的不是黄金，是哪吒的情怀。”这种“IP+贵金属”的模式，既利用了黄金的保值属性，又通过文化符号赋予产品情感溢价。但问题在于，这些商家并未获得电影版权方的授权，其设计直接复刻了电影中的美术形象，游走在侵权的灰色地带。
二、法律争议：仿制文创周边是否构成侵权？
针对这一现象，知识产权律师指出，判断是否构成侵权需从三个维度考量：
著作权层面：根据《著作权法》，哪吒的动画形象作为美术作品，其复制权、改编权均归属版权方。若手镯设计直接使用电影中具有独创性的形象元素（如特定火焰纹路、人物造型），即便材质不同，仍可能构成侵权。
商标权层面：若产品包装或宣传中使用“哪吒之魔童降世”“魔童哪吒”等注册商标，则涉嫌商标侵权。
反不正当竞争法：部分商家通过“同款”“电影周边”等话术暗示官方授权，可能构成虚假宣传。
值得关注的是，我国司法实践中已有类似判例。2021年，某公司擅自生产“孙悟空”动画形象金饰被判赔偿版权方50万元，法院认定“将美术作品转化为立体商品”属于复制行为。这为当前事件提供了明确的法律参照。
三、行业困境：原创保护与市场需求的博弈
水贝商家的“山寨狂欢”，折射出珠宝行业长期存在的两大矛盾：
其一，设计同质化严重。传统黄金饰品长期依赖生肖、福字等公共文化元素，缺乏原创设计能力。当爆款IP出现时，仿制成为快速获利的捷径。
其二，知识产权意识薄弱。多位从业者表示：“黄金加工看款式说话，谁管版权？”这种认知导致行业陷入“抄袭-低价竞争-创新乏力”的恶性循环。
然而，消费者的选择同样耐人寻味。售价4万元的仿制手镯虽远高于黄金市价，仍不乏购买者。这反映出市场对文化附加值的强烈需求——当正版周边开发滞后时，山寨产品自然填补了空白。数据显示，《哪吒之魔童降世》上映4年后，官方授权的贵金属衍生品仅有3款，且多采用预售模式，与山寨品的“即看即买”形成鲜明对比。
四、破局之道：构建IP商业化的健康生态
要破解这一困局，需多方协同发力：
版权方应加快衍生品开发节奏，与制造端建立授权合作机制。例如，光线传媒可联合水贝头部企业推出限量正品，既保障品质又满足市场需求。
加工企业需提升原创能力，探索“IP共创”模式。如周大福与故宫IP的合作案例所示，合法授权不仅能规避风险，还能通过独家设计获得更高溢价。
监管部门应加强珠宝市场巡查，建立“原创设计备案平台”，对恶意仿冒行为实施联合惩戒。深圳市监局近期开展的“黄金饰品知识产权专项行动”已查获侵权商品超千件，释放出严管信号。
消费者也应提高版权意识，认清山寨产品可能存在的质量隐患与法律风险。毕竟，为情怀买单的前提，是尊重创作本身的价值。
客服热线
